那么，保護(hù)個(gè)人信息是不是與民間反腐矛盾？問(wèn)題不在于此。人們之所以對(duì)地方行為有質(zhì)疑，癥結(jié)不在它對(duì)監(jiān)督與反腐的壓制，而在于官員財(cái)產(chǎn)公開制度不完善，監(jiān)督官員財(cái)產(chǎn)的渠道太過(guò)狹窄?，F(xiàn)實(shí)中，這往往就變成了人們可供借用的通常都是邊緣的手段，即如“以人查房”。

官員住房乃至所有財(cái)產(chǎn)絕非一般意義的個(gè)人信息，其財(cái)產(chǎn)來(lái)源包含了權(quán)力是否濫用的問(wèn)題，公共財(cái)政流向是否合理的問(wèn)題，等等。這就是說(shuō)，在住房問(wèn)題上，每個(gè)人（包括官員）的信息都要進(jìn)入管理部門的信息系統(tǒng)，在物權(quán)層面，官員的個(gè)人信息也需要被保護(hù)，但一個(gè)完善的制度應(yīng)該把官員甄別出來(lái)，讓他們的財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)入正常的、規(guī)范的公開渠道。

官員從事的是公職，執(zhí)掌公共權(quán)力要接受公眾委托，沒(méi)有純粹意義的個(gè)人收益。權(quán)力是否規(guī)范運(yùn)用，申報(bào)與公示財(cái)產(chǎn)正是必要的自我證明方式?，F(xiàn)在“以人查房”方式盛行，甚至官員的吃穿戴都被網(wǎng)友緊盯，正說(shuō)明常規(guī)、正式的、必須要有的監(jiān)督渠道太少。常年受關(guān)注的官員財(cái)產(chǎn)公開制度必須要積極推進(jìn)。

“以人查房”，反腐的同時(shí)導(dǎo)致私人信息泄露，自然使公、私模糊，反腐手段出現(xiàn)合法性疑問(wèn)，這是一大問(wèn)題。但與此同時(shí)，官員財(cái)產(chǎn)信息委身于私域，四處隱遁，也是公、私不分的另一種寫照。保護(hù)個(gè)人信息安全，毋庸置疑，建立規(guī)范、完善的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度，暢通權(quán)力監(jiān)督渠道，更要明確。