煙花已冷 霧霾又來(lái)
www.fjnet.cn?2013-02-25 09:49? 鄧海建?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
??? 揮之不去的霧霾天氣在元宵節(jié)當(dāng)天再次“侵?jǐn)_”中東部地區(qū),中央氣象臺(tái)24日上午發(fā)布霾黃色預(yù)警。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,24日5時(shí),江蘇中北部部分地區(qū)及山東、浙江等地局地出現(xiàn)了能見(jiàn)度不足1000米的霧,北京南部、山西南部、河南北部、江蘇東部和南部、浙江南部等地局地出現(xiàn)霾。(2月24日新華網(wǎng)) ??????? 當(dāng)“花市燈如晝”的元宵翻過(guò),春節(jié)也算畫上了句點(diǎn)。即便是元宵節(jié),環(huán)保部門仍是在提醒重度污染的霧霾天,呼吁市民盡量不要燃放煙花爆竹。這話當(dāng)然不是沒(méi)有道理,問(wèn)題火燒眉毛的時(shí)候,任何不同程度的火上澆油總是要避免的。只是,火樹(shù)銀花幾千年、山明水秀數(shù)世紀(jì)后,今日毒霧黑水的地球,與節(jié)慶的花火又有多大的干系呢? ??????? 霧霾去了又來(lái),這已經(jīng)不是靠一兩陣風(fēng)能解決的小麻煩。就在前幾日,中科院還公布了“大氣灰霾追因與控制”專項(xiàng)組的最新研究結(jié)果:據(jù)稱,此前席卷中國(guó)中東部地區(qū)的強(qiáng)霾污染物化學(xué)組成,是英國(guó)倫敦1952年煙霧事件和上世紀(jì)40-50年代開(kāi)始的美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件污染物的混合體,并疊加了中國(guó)特色的沙塵氣溶膠。簡(jiǎn)言之,這是一場(chǎng)不折不扣的“毒霧”。也因此,氣象專家已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)提議——公眾應(yīng)佩戴醫(yī)用口罩加以防護(hù)。 ?????? 霧霾蔽日,無(wú)可幸免。2月22日,在亞布力論壇上,語(yǔ)出驚人的阿里巴巴馬云觀點(diǎn)依舊犀利,“這次北京的霧霾,我特別高興,我從來(lái)沒(méi)有那么高興過(guò),因?yàn)樘貦?quán)階級(jí)他們有特權(quán)的水,這次沒(méi)有特級(jí)的空氣了,他們回到家同樣會(huì)面臨老婆孩子的指責(zé)。”這話或者有些刺耳,但也算逆耳忠言。無(wú)論是地下水,還是地面上的空氣,污染是一種鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。 ?????? 節(jié)日總會(huì)過(guò)去,煙花爆竹也不是天天令PM2.5飆升。那么,平日里那些爆表的數(shù)據(jù),在春節(jié)后怎樣面對(duì)暢銷的防毒面具呢?少放煙花爆竹的提議,在2013年的春節(jié)備受爭(zhēng)議,其實(shí)理由很簡(jiǎn)單:責(zé)任有大小、事情有緩急,如果不能窮盡政府的公共責(zé)任、不能窮盡主要癥結(jié)的紓解義務(wù),而一味在邊邊角角的道德責(zé)任上繡花,縱使不是避重就輕、也難逃吹毛求疵的嫌疑。 ?????? 在環(huán)保這回事上,身先士卒的似乎永遠(yuǎn)是責(zé)任最小的民眾。譬如少放煙花爆竹提議后,“山東濟(jì)南煙花爆竹銷量減半”、“武漢鞭炮銷量同比降低45%”、“西昌煙花爆竹銷量下降三成”……這些立竿見(jiàn)影的數(shù)據(jù),起碼說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題:一者,即便幾千年的民俗傳統(tǒng)根深蒂固,甚至民眾生活條件更好了,為了大氣健康,仍在漸進(jìn)地改變固有的傳統(tǒng);二者,動(dòng)輒“幾成”的變量,雖是因?yàn)?/span>“少放”容易,但與之匹配的,地方職能部門做了“幾成”看得見(jiàn)的努力呢?如果公車也能少開(kāi)三四成,如果污染企業(yè)也能同比多關(guān)停“45%”,如果應(yīng)對(duì)霧霾的預(yù)案能如少放煙花爆竹一樣速效,即便不可逆轉(zhuǎn)的霧霾再度來(lái)襲,我們何至于這么慌張或無(wú)望? ?????? 十面霾伏的城市,“皎潔的月亮”遲早會(huì)成為抽象的意象。應(yīng)對(duì)霧霾問(wèn)題,也許著力點(diǎn)更在已經(jīng)冷卻的煙花之外。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>