2013年2月25日，由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《法治藍(lán)皮書》指出，政府采購價(jià)格虛高問題十分突出，資金浪費(fèi)嚴(yán)重，背離制度設(shè)計(jì)初衷。法治藍(lán)皮書通過對部分地方政府2012年1月1日至9月30日之間協(xié)議供貨商品成交記錄的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有高達(dá)八成的商品高于市場平均價(jià)。有的政府采購商品價(jià)格高于市場平均價(jià)3倍以上。（2月25日《北京晚報(bào)》）

受納稅人所托，政府采購本應(yīng)該綜合考慮售價(jià)、服務(wù)、技術(shù)、性價(jià)比等因素，依照法定程序量體裁衣選擇供貨方，把有限的采購資金用在刀刃上，采購價(jià)廉物美的商品。政府采購屬于集中采購行為，從市場常識(shí)來看，批發(fā)價(jià)應(yīng)該低于零售價(jià)。政府采購即便要求比較嚴(yán)格，需要履行一定的采購程序，采購價(jià)至少也不能高于市場價(jià)。然而，高達(dá)八成的政府采購商品高于市場平均價(jià)，政府采購如此“買貴不買對”，不是欺負(fù)政府采購者“錢多人傻”嗎？看多了采購黑幕，政府采購還有多少公信可言？

正如《法治藍(lán)皮書》曝光的那樣，在現(xiàn)實(shí)政府采購生態(tài)中，“權(quán)力黑手”趁火打劫，政府采購價(jià)高于市場價(jià)，政府采購“崇洋媚外”的例子比比皆是。比如，安徽某縣政府采購中心要求中央空調(diào)壓縮機(jī)為“原裝進(jìn)口”。理由是中央空調(diào)壓縮機(jī)技術(shù)要求非常嚴(yán)格，目前國產(chǎn)技術(shù)不成熟。事實(shí)上，國內(nèi)空調(diào)壓縮機(jī)技術(shù)已經(jīng)比較成熟。比如，湖南省財(cái)政廳、文化廳、省直機(jī)關(guān)政府采購中心為突擊花錢，花3000萬元購買市價(jià)1500萬元的商品。比如，撫順市財(cái)政局購買2398元的U盤。再比如，中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所購買6247元的打印機(jī)內(nèi)存條，等等。

政府采購普遍“買貴不買對”，其背后的渾水到底水深幾許，令人浮想聯(lián)翩?！斗ㄖ嗡{(lán)皮書》已經(jīng)把問題擺到了桌面，相關(guān)部門顯然不能把頭埋在沙子里做鴕鳥，對輿情充耳不聞，紀(jì)檢部門更不能HOLD住。一方面，采購方要主動(dòng)用事實(shí)自證清白，向納稅人講清楚政府采購商品高于市場價(jià)的原因；另一方面，紀(jì)檢部門要介入調(diào)查，并公布事實(shí)真相。用翔實(shí)可靠的調(diào)查結(jié)論掀翻政府采購潛規(guī)則?？纯凑少彙板X多人傻”背后到底隱藏著什么秘密，給納稅人一個(gè)交代。

雖說迫于輿論的壓力，相關(guān)部門糾正了一些曝光出來的政府天價(jià)采購案例，但是“隔墻扔磚頭”式的監(jiān)管模式打破不了“錢多人傻”的政府采購潛規(guī)則。竊以為，要打破政府采購高于市場價(jià)的怪現(xiàn)象，指望政府采購者權(quán)力自律，學(xué)會(huì)精打細(xì)算，買對不買貴，并不現(xiàn)實(shí)。強(qiáng)化對政府采購的監(jiān)督、指導(dǎo)和考核，建立健全政府采購監(jiān)督問責(zé)機(jī)制。監(jiān)管部門認(rèn)真履行職責(zé)，督促政府采購者把招標(biāo)流程放到陽光下暴曬，接受納稅人的監(jiān)督。砸破政府采購暗箱，很重要。掌管納稅人錢袋子的財(cái)政部門更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，審批政府采購的產(chǎn)品是否必要，是否合理，并認(rèn)真核算政府采購商品的質(zhì)量性價(jià)比。對違反招投標(biāo)程序，熱衷采購腐敗的政府采購者啟動(dòng)問責(zé)程序，依法追究其法律責(zé)任。避免“買貴不買對”等腐敗潛規(guī)則掏空政府采購的靈魂。