陳光標(biāo)既不是全國(guó)人大代表，也不是全國(guó)政協(xié)委員，但自2000年開始迄今已連續(xù)13年參加全國(guó)兩會(huì)，成了中國(guó)最執(zhí)著的全國(guó)兩會(huì)“旁聽哥”。今年，標(biāo)哥繼續(xù)其“高調(diào)”風(fēng)格，為宣傳環(huán)保理念，趕制了一身綠色西裝和一頂綠色帽子，以此裝束參加會(huì)議。（3月4日）

兩會(huì)漸成某些人的“秀”場(chǎng)。頂著“中國(guó)首善”、“高調(diào)慈善”光環(huán)的陳光標(biāo)為此不惜以“宣傳環(huán)?！钡拿x著綠裝、戴綠帽，置網(wǎng)友紛紛而至的嘲罵于不顧，繼續(xù)“旁聽”。其如此“執(zhí)著”，究竟所為何來，令人陡生疑竇；其對(duì)兩會(huì)進(jìn)程有何建設(shè)性，有待后續(xù)觀察。

“如果想要建言獻(xiàn)策、提出號(hào)召，全國(guó)兩會(huì)是個(gè)最好的舞臺(tái)?！甭犃T這番高論，這才讓人對(duì)“實(shí)誠(chéng)”的標(biāo)哥恍然有所悟?？磥?，兩會(huì)是被人家當(dāng)成了個(gè)人表演的“舞臺(tái)”了，其他不過是個(gè)形式和手段而已。聲調(diào)越高、建議越離奇，越能博得媒體的追逐和聚焦，一路逆風(fēng)而行的標(biāo)哥自然是深諳此道的，所以，標(biāo)哥才手持“高調(diào)”這一利器，頂綠帽，開響腔。反正根據(jù)規(guī)定，自己沒有資格提交提案、議案，那索性讓自己的隆隆炮聲一如既往成為兩會(huì)的一道風(fēng)景吧。

再看標(biāo)哥的提議，無(wú)論“沒接受過九年義務(wù)教育的人不該生孩子”、“增加城市居民家庭糧食儲(chǔ)備”、“富人應(yīng)公布財(cái)產(chǎn)狀況和國(guó)籍信息”，雖緊扣社會(huì)熱點(diǎn)，但議題分散，內(nèi)容上也相對(duì)淺顯，缺乏可操作性，堪稱“注水”不少。不過按照標(biāo)哥的說法，“有爭(zhēng)議才會(huì)引人關(guān)注，才能有效果。”他所關(guān)注的是什么“效果”呢？——是參政議政、落到實(shí)處的效果，還是自己更為“引人關(guān)注”的效果？自不待言。

標(biāo)哥今年還動(dòng)作頻頻：提出“全國(guó)人民饑餓一天”、在人民大會(huì)堂門口向記者推銷他5元錢一罐的“清潔空氣”，看來，標(biāo)哥著實(shí)是“醉翁之意不在酒”，在乎炒作者也。只要能聳人聽聞，只要“陳光標(biāo)”三個(gè)字更為響亮，標(biāo)哥大概要不甘寂寞，勇往直前?！思掖骶G帽都肯了，誰(shuí)還肯不通情理地捂住人家的嘴不讓吱聲呢？

兩會(huì)是政協(xié)委員和人大代表一年一度參政議政的最大政治舞臺(tái)，全民關(guān)注，舉世矚目。筆者以為，公眾應(yīng)該把主要精力聚集到會(huì)議議程和主要議題上來，而不應(yīng)該讓某些熱衷于制造話題漁利或自?shī)实拿?，左右輿論走?shì)，攪動(dòng)話題風(fēng)潮。諸如“戴綠帽、上兩會(huì)”這樣的新聞，還是少跟風(fēng)和忙不迭地叫好為好。否則，如此紛擾不休，讓期待聆聽最智慧聲音、凝聚高層共識(shí)的國(guó)民，情何以堪？！