農(nóng)民工的歸屬感何時不再“留守”
www.fjnet.cn?2013-03-04 16:22? 任小康?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
根據(jù)九三學(xué)社發(fā)布的調(diào)查報告,我國農(nóng)村常住人口每年以1.6%的速度在減少,但宅基地卻以每年1%的速度增加,有四分之一的住房常年無人居住。目前,部分農(nóng)民已開始第四輪建房高潮。(新華社3月3日電) 常見城市里的房產(chǎn)商這樣的鼓動:房子比男人更有安全感。話雖粗糙,但也并非全無道理。對于國人而言,房子往往就是歸屬感和安全感的象征。無論是北京城里的現(xiàn)代版“葛朗臺”靠省錢憑工資買下4套房,還是農(nóng)村里人口在減少而宅基地卻在增多的反?,F(xiàn)象,都在印證這樣一個道理。 在農(nóng)民工總量已經(jīng)達(dá)到2.5億的背景下,這種反?,F(xiàn)象在很大程度上也是農(nóng)民工“半城市化”的一個衍生品。國家統(tǒng)計局對農(nóng)民工在城市的住宿情況開展的調(diào)查表明,僅有1%不到的農(nóng)民工在務(wù)工地買了房子。雖然農(nóng)民工已身居城市,但是都市的現(xiàn)代生活似乎離他們十分遙遠(yuǎn)。他們的一只腳已經(jīng)跨進(jìn)了城市的門檻,但另一只腳還被排斥在繁華都市之外。雖然有了一定收入,但他們并不敢在城市花錢置業(yè),而是將錢帶回家修房子,修好后卻又只能在過年時享受幾天,于是造成了這種奇異的“空房子”現(xiàn)象。四分之一的農(nóng)村住房長期無人居住,這確實(shí)是一種浪費(fèi),但倘若以此責(zé)怪農(nóng)民們則顯得不合時宜。在這些廣布于鄉(xiāng)村的空房子里,其實(shí)也“留守”著進(jìn)城農(nóng)民的歸屬感和安全感。 我國的城市化水平在不斷提升,目前已經(jīng)超過50%。結(jié)合這樣的背景審視1.6%和1%這兩個數(shù)據(jù),至少可以得出兩個結(jié)論:一是農(nóng)民收入在不斷增加;二是大部分進(jìn)城農(nóng)民還不愿在城市安家。事實(shí)上,隨著勞動力成本的上漲,再加上高于城市的運(yùn)輸成本,在農(nóng)村修建一套住房所花的錢,可能和二線城市一套商品房的首付款已經(jīng)相差無幾。然而,農(nóng)民們?yōu)槭裁床辉敢庠诔鞘匈I房,而要回農(nóng)村自建住房呢? 除了城市房價居高不下的原因之外,由于工作缺乏穩(wěn)定性,沒有養(yǎng)老保障的預(yù)期,城里的房子對農(nóng)民工而言就是一種負(fù)擔(dān)。因此,哪怕是住地下室,哪怕是睡立交橋下,農(nóng)民工們也不會輕易在城里安個家,情愿回到農(nóng)村建房,如果有一天不能打工了,回到家里,至少還有一畝三分地作為最后保障。 城市的便捷舒適生活,農(nóng)民工同樣希望分享,也有權(quán)利分享。但在勞動合同簽約率低、社會保險覆蓋面窄的語境下,城里的房子對他們還是一種奢望。空置的鄉(xiāng)村房子里,裝著農(nóng)民工的安全感,也無聲訴說著城鄉(xiāng)之間的巨大鴻溝。 住房的真正價值當(dāng)然在于供人居住,農(nóng)民工身在城市,卻將安全感“留守”在農(nóng)村的空房子里,透著幾多無奈何辛酸。就當(dāng)下來看,要避免這種“浪費(fèi)”,一方面需要加快戶籍、教育、社會保障等制度的改革,以公共福利的全面完善為動力,幫助農(nóng)民工把另一只腳也邁進(jìn)城市;與此同時,可以通過“人地掛鉤”和“人錢掛鉤”的機(jī)制,即根據(jù)各地吸納農(nóng)民工定居的數(shù)量,給各地提供相應(yīng)用地增量指標(biāo),解決農(nóng)民工城市化帶來的巨大財政壓力。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-04]與農(nóng)民工比工資未免矯情
- [ 03-01]農(nóng)民工“孤島式”生存難稱幸福
- [ 02-28]農(nóng)民工養(yǎng)老“走進(jìn)春天里”需要綜合性改革
- [ 02-28]誰來為第一代農(nóng)民工養(yǎng)老
- [ 02-27]農(nóng)民工養(yǎng)老金不該是塊“假蛋糕”
- [ 02-27]順應(yīng)農(nóng)民工新訴求,留人要留“心”
- [ 02-17]職業(yè)農(nóng)民,不過仍然是“職業(yè)農(nóng)民工”
- [ 02-16]農(nóng)民工熱衷賭博輸?shù)舻氖浅鞘形拿?/a>