一個(gè)房價(jià)，一個(gè)腐敗，可能是當(dāng)前乃至今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)最讓中國人揪心的兩件大事。這兩件事情有關(guān)聯(lián)性，但房價(jià)的問題應(yīng)當(dāng)說解決起來的難度比治理腐敗更小一些。

3月1日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于繼續(xù)做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作的通知》（以下簡稱“通知”），繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行商品住房限購措施。這被視為2月20日出臺的樓市調(diào)控“國五條”的加強(qiáng)細(xì)則。通知中提到了新一輪限購的原因，“當(dāng)前房地產(chǎn)市場調(diào)控仍處在關(guān)鍵時(shí)期，房價(jià)上漲預(yù)期增強(qiáng)，不同地區(qū)房地產(chǎn)市場出現(xiàn)分化?！?/p>

有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識的人都知道，市場上有兩只手，一只是“看不見的手”，一只是“看得見的手”。政府管理和調(diào)控，就是那只“看得見的手”。本屆政府任期內(nèi)，多次伸出“看得見的手”，調(diào)控房價(jià)。僅最近3年，就于2010年1月出臺“國十一條”，2010年4月17日出臺“國十條”，2010年9月29日出臺“九月新政”，2011年1月26日出臺“新國八條”，到2月20日出臺“國五條”?？梢哉f，“兩只手”在房價(jià)上掰腕子，角力的結(jié)果是“看得見的手”愈挫愈勇，屢“敗”屢戰(zhàn)。這次“國五條”成效如何，我不敢妄加斷言。但是，歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意，政府部門應(yīng)當(dāng)記取“屢戰(zhàn)屢敗”的教訓(xùn)，及早準(zhǔn)備下一輪再戰(zhàn)的“政策彈藥”。

從理論上說，央行在政府手里，土地在政府手里，開發(fā)商不過就是一個(gè)蓋房子、賣房子的，自身沒有多少資金，大部分都是從銀行貸款或上市融資，或者是賣樓花從購房者那里先拿錢后干活，為什么開發(fā)商每一次都能讓調(diào)控變“空調(diào)”呢？中國的開發(fā)商最有名氣的是任志強(qiáng)、王石、潘石屹吧，這三個(gè)人就算是開發(fā)商集體的代表吧，說他們很精明我們都承認(rèn)，若說他們比制定調(diào)控政策的政府官員精明多少，那就很難比較了。但他們每次都能預(yù)言準(zhǔn)確，集體突圍，一次又一次讓房價(jià)成為難以馴服的“怪獸”，豈非咄咄怪事？我有時(shí)甚至懷疑有些措施的制定是否過多地聽取了他們的意見，不然他們怎么總是輕而易舉地找到破解之策?！吧嫌姓撸掠袑Σ摺?，“對策”是從哪里來的？

政府要穩(wěn)住房價(jià)上漲預(yù)期，必須在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候動用“鐵腕”，減少一些政策的漏洞，才能打破“屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)”的怪圈。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾近日接受記者采訪時(shí)說，限購對房價(jià)的打壓在短期內(nèi)有一定作用，但并未涉及使房價(jià)上漲的根本因素，針對收入分配、投資渠道、土地供應(yīng)三者進(jìn)行調(diào)整，才是“釜底抽薪”式的調(diào)控。他甚至說，（限購）是很危險(xiǎn)的做法，等于走回頭路，朝計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方向倒退。我個(gè)人的看法是，他前邊的話說得有一些道理，但否定限購卻大錯(cuò)特錯(cuò)，特別是在當(dāng)下這個(gè)特殊的歷史階段。限購有點(diǎn)像計(jì)劃生育，是一個(gè)特殊時(shí)期的特殊辦法，不是最好，但又沒有更好。對限購要從全球、全國著眼，不能只盯著是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場經(jīng)濟(jì)。當(dāng)下，全球資本都要投資投機(jī)賺快錢、熱錢，而中國老百姓要到7年后才能收入翻番。即使7年后收入翻番，即使現(xiàn)在中國大城市的房價(jià)7年內(nèi)不再漲價(jià)（其實(shí)可能性極低，只是漲多漲少），大多數(shù)購房者恐怕仍然憑這7年的收入買不起房，大部分仍然要貸款幾十年。如果房價(jià)再像一些大城市這幾年那樣瘋漲的話，將嚴(yán)重阻礙中國經(jīng)濟(jì)的正常健康發(fā)展。