昨日是全國政協(xié)十二屆一次會議小組討論的第一天，著名演員濮存昕散會后留下來接受了最長時間的記者采訪?！拔覀冇刑嗵嗟耐頃?，太多太多的文藝用晚會的形式，什么事情都能辦個晚會，一個晚會用多少材料，搭個臺、噴塑、燈光，且不說幾百幾千萬的費用，產(chǎn)生的垃圾都不知道往哪堆。”濮存昕說，全世界沒有一個國家像我們這樣有這么多晚會。（3月5日《信息時報》）

全世界最多的晚會，對應(yīng)著全世界最忙的遙控器。濮存昕委員直言的“晚會太多”，其實表現(xiàn)在兩個層面：一是電視上的晚會多。以2012年為例，元旦到元宵，全國16臺跨年晚會、18臺春節(jié)聯(lián)歡晚會、6臺元宵節(jié)晚會，以每臺晚會最低花1000多萬元保守估算，兩個月晚會支出遠(yuǎn)超4億元。也正是基于這樣的現(xiàn)實，國家廣電總局2013年初便下發(fā)了《關(guān)于節(jié)儉安全辦節(jié)目的通知》，節(jié)儉辦晚會成了2013年“文化宏調(diào)”的第一炮。

二是行政層面的晚會多。譬如去年，有網(wǎng)友披露，云南富源縣頂著貧困縣的帽子斥資幾千萬元開辦明星演唱會、國家級貧困縣甘肅漳縣為宣傳的旅游文化資源也舉全縣之力搞了一場明星演唱會……至于廣西某縣60萬元請明星助興“桃花節(jié)”，江西某市慶祝“某千年華誕”請明星一擲500萬元，廣西某縣辦“柿子節(jié)”花費百萬元，江蘇某貧困縣花費150萬元辦“龍蝦節(jié)”等，更是不勝枚舉。財政在晚會上的大手筆支出，比民生支出更爽快、更闊氣。

早在去年的全國兩會上，全國人大代表、上海廣播電視臺主持人葉惠賢，就曾痛批當(dāng)下電視晚會太多，“勞民傷財”“互相攀比”“雷同浪費”。上個月17日和18日，?？诤袜嵵莘謩e決定取消元宵焰火晚會，調(diào)查結(jié)果顯示，超過85％的網(wǎng)友表示贊同取消焰火晚會。如果說，電視晚會尚且屬于市場調(diào)節(jié)下的階段性行為，作為理性經(jīng)濟(jì)人的主辦方絕不會一直賠本賺吆喝，那么，后一種行政晚會則是長官意識下的拍腦袋決議，活生生延續(xù)著“人傻錢多”的傳說。

晚會太多，不只遙控器很忙。這種動輒辦晚會的思維，說到底還是兩種思想在作祟：一是貪大圖洋的形式主義，希望用儀式感十足的晚會來壯聲勢、造輿論、編政績，在鶯歌燕舞的藝術(shù)表達(dá)中尋求心理慰藉；二是預(yù)算約束過軟，財政支出怎么花、花多少，納稅人的話語權(quán)仍很孱弱，大多人掏錢、少數(shù)人欣賞，不計成本，只為取悅自己或領(lǐng)導(dǎo)的心情。

不掙錢、不掙市場的晚會太多，本身就說明有些花錢項目是可以無須考量性價比的。動輒百萬千萬的公款支出，既無須聽證，也無須審計，與三公浪費有什么差異呢？晚會多一點或者少一點，其實無可厚非，只要私人掏錢，隨便你怎么辦PARTY——但靡費公款又不見收益的晚會，還是少出來招搖為好。