全國(guó)政協(xié)十二屆一次會(huì)議小組討論的第一天，著名演員濮存昕在散會(huì)后留下來(lái)接受了長(zhǎng)時(shí)間的記者采訪。濮存昕直言，“我們有太多太多的晚會(huì)，太多太多的文藝用晚會(huì)的形式，什么事情都能辦個(gè)晚會(huì)，一個(gè)晚會(huì)用多少材料，搭個(gè)臺(tái)、噴塑、燈光，且不說(shuō)幾百幾千萬(wàn)的費(fèi)用，產(chǎn)生的垃圾都不知道往哪堆。全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家像我們這樣有這么多晚會(huì)?！?3月4日《信息時(shí)報(bào)》)

晚會(huì)是一種娛樂(lè)方式。當(dāng)下而言，休閑社會(huì)遠(yuǎn)未建成，到了公共假期，休閑的景區(qū)往往變成“災(zāi)區(qū)”。公眾的休閑方式很多都寄托在電視機(jī)和去現(xiàn)場(chǎng)看晚會(huì)等形式上。對(duì)許多百姓而言，晚會(huì)再多也不嫌多。就拿前段時(shí)間各級(jí)電視臺(tái)所辦的“跨年晚會(huì)”、“小年晚會(huì)”、“春節(jié)晚會(huì)”和“元宵晚會(huì)”的數(shù)量來(lái)看，近乎整個(gè)臘月和正月，滿眼都是晚會(huì)。晚會(huì)的花銷，不是小數(shù)目。

濮存昕的提醒，非常具有現(xiàn)實(shí)意義。晚會(huì)的泛濫，至少有以下三個(gè)問(wèn)題需要追問(wèn)。

一是，辦晚會(huì)，是不是社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)?晚會(huì)的泛濫，雖然在一定程度上娛樂(lè)了大眾，但如果到了成災(zāi)的程度，可能會(huì)成為不折不扣的“視聽(tīng)污染”。再者，晚會(huì)多了，質(zhì)量難以保證。而晚會(huì)所需要的硬件軟件都需要準(zhǔn)備，折騰來(lái)折騰去，晚會(huì)也就成了虛張聲勢(shì)的宣傳陣地。即便是企業(yè)贊助的晚會(huì)，也不能因?yàn)椤安换ò撞换ā倍鵁o(wú)視“消費(fèi)過(guò)度”和“產(chǎn)能過(guò)?！钡那闆r。

二者，還要追問(wèn)辦晚會(huì)的花銷來(lái)源。在許多地方，尤其是一些基層政府那里，由當(dāng)?shù)匦麄魑幕块T牽頭辦晚會(huì)，已經(jīng)成為慣例。拉到贊助還好說(shuō)，拉不到贊助，就可能變成了公款辦晚會(huì)。實(shí)際上，納稅人未必同意把自己的血汗錢變成一臺(tái)歌舞升平的晚會(huì)。晚會(huì)自然難以逃脫勞民傷財(cái)?shù)脑嵅　?/p>

三是，晚會(huì)背后有多少“權(quán)力追星”?對(duì)于一些善于辦、喜歡辦晚會(huì)的地方而言，辦晚會(huì)可能還有另外一種理由——領(lǐng)導(dǎo)的追星行為。2010年，某地邀請(qǐng)央視某女主持人主持文藝晚會(huì)，在晚會(huì)上，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)“熊抱”女主持人，夸贊其“俊，白，美”，還追問(wèn)對(duì)方“我是不是男人”。這樣的舉動(dòng)不僅雷倒了央視主持人，而且把當(dāng)?shù)匕傩蘸途W(wǎng)友雷了個(gè)外焦里嫩。

相比于政府主導(dǎo)辦的晚會(huì)，政府更應(yīng)該加大民生方面的保障力度，讓百姓自己去表現(xiàn)歌舞升平，自己去表達(dá)幸福，自己去實(shí)踐夢(mèng)想。