莫言、濮存昕、鞏漢林、王安憶、趙本山等知名委員一向備受公眾關(guān)注。據(jù)3月3日《南方日報(bào)》報(bào)道，全國政協(xié)委員趙本山今年的提案很明確——加快建設(shè)“美麗農(nóng)村”。然而，采訪他的媒體大多似乎對提案不太關(guān)心,而是熱衷于求證他“退出小品舞臺”的說法是否屬實(shí)。

既是明星，又是政協(xié)委員，趙本山等知名委員受到媒體記者的追捧，是可以理解的。但媒體不關(guān)心趙本山參政議政的提案，卻一個(gè)勁地追問趙本山今后是否還會(huì)演小品，實(shí)在讓人心生感慨。媒體如此報(bào)道趙本山委員的新聞，難免有“不務(wù)正業(yè)”之嫌。

兩會(huì)是全國政治生活中的一件大事，各家媒體都會(huì)予以關(guān)注報(bào)道。但每年的兩會(huì)報(bào)道中，都有很多“八卦新聞”,這是不值得鼓勵(lì)的。畢竟，參政議政才是兩會(huì)的“正題”，提案議案才是兩會(huì)關(guān)注的“焦點(diǎn)”。如果媒體總是圍繞著代表委員的社會(huì)身份做“八卦新聞”，不但有“不務(wù)正業(yè)”之嫌，還有將莊嚴(yán)神圣的兩會(huì)娛樂化的傾向，值得我們警惕與反思。

要知道，兩會(huì)的召開之所以舉世矚目，是因?yàn)閮蓵?huì)是莊嚴(yán)的，它可以將匯集了億萬人民的心聲和訴求傳達(dá)給黨中央，兩會(huì)更是神圣的，它可以代表人民行使權(quán)力，代表人民履行參政議政的職責(zé)。然而，不是每位代表委員都能真正履職，也不是所有人都能稱職地參政議政。

因?yàn)橐粋€(gè)代表或委員，作用可能很小，也可能很大；可能碌碌無為，也可能大展宏圖；可能積極履職，也可能敷衍了事；可能用心準(zhǔn)備議案提案，也可能不費(fèi)腦筋交白卷；可能暢所欲言、建言獻(xiàn)策，也可能沉默寡言、高高掛起。而這個(gè)不同，就看代表或委員有沒有強(qiáng)烈的“角色意識”。

如果代表委員有強(qiáng)烈的“角色意識”，那么他們就會(huì)積極履職，精心準(zhǔn)備議案提案，自然就會(huì)成為兩會(huì)上的“明星”；如果代表委員沒有強(qiáng)烈的“角色意識”，即使自己原本就是明星，也不會(huì)成為兩會(huì)上的“明星”。所以，我們更希望看到代表委員們在兩會(huì)上各抒己見、為民履職的場景，而非個(gè)別明星代表委員的私人秀。如果兩會(huì)上非要選出所謂的“明星”，也應(yīng)該只有“提案議案明星”，而沒有“職業(yè)明星”。

明星，自然是日常生活中焦點(diǎn)，但在兩會(huì)上但如果我們過分關(guān)注于明星代表委員，難免會(huì)給人留下一種他們才是兩會(huì)“焦點(diǎn)”的錯(cuò)覺，在打消基層代表委員積極性的同時(shí)，也不免影響到明星代表委員的時(shí)間和精力。因此，我們還需少關(guān)注些閑情的明星代表委員，多關(guān)注些履職的代表委員，這樣才能挖掘兩會(huì)上的“明星”，真正找準(zhǔn)兩會(huì)上的“焦點(diǎn)”，確保兩會(huì)出“經(jīng)典”提案議案。