全國人大代表、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心教授蔡繼明近日公開建議改進(jìn)節(jié)假日安排,取消小長假制度,實(shí)行長周末制度。(3月13日《新快報》)

所謂“小長假”是指將元旦、清明、端午、五一、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日一天的國家法定假日,與相鄰的周末兩天國家法定假日置換到傳統(tǒng)節(jié)日期間湊成的三天假期?！靶￠L假”在滿足國民休假權(quán)利的同時,還兼顧有弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)節(jié)日文化,滿足人們過好傳統(tǒng)節(jié)日的需求。

若如蔡教授所主張的那樣,將傳統(tǒng)節(jié)日的法定假日借(或挪)到周末形成“長周末”,那么,勞動者在傳統(tǒng)節(jié)日豈不是還得要堅持上班?那他們究竟還過不過節(jié)?尤其是清明祭祖、端午賽龍舟、中秋賞月等富有民族傳統(tǒng)文化特色的活動,“上班族”就都不能如期參加,又如何弘揚(yáng)好民族傳統(tǒng)文化、滿足其過好傳統(tǒng)節(jié)日的需求呢?如此假日置換方式顯然是欠妥的,豈不是要讓“長周末”湮沒民族傳統(tǒng)節(jié)日,淡化傳統(tǒng)節(jié)日文化?

蔡教授提出的這種假日置換方式,固然如其所說,能夠避免部分節(jié)假日的安排忽而出現(xiàn)一個月內(nèi)休息和工作被分解為8段,忽而出現(xiàn)連休3天后連續(xù)工作8天,不利于身心健康,也會降低工作效率的問題,但卻顧此失彼,忽視了弘揚(yáng)傳統(tǒng)節(jié)日文化,不能滿足人們歡度傳統(tǒng)節(jié)日的文化娛樂需求,是很難被社會公眾所接受的。

筆者認(rèn)為,以傳統(tǒng)節(jié)日為中心的“小長假”是不宜取消的,我們?nèi)匀粦?yīng)該堅持以傳統(tǒng)節(jié)日的國家法定假日為中心,改變以前將傳統(tǒng)節(jié)日相鄰的一個周末兩天休假時間,整體借(或挪)到傳統(tǒng)節(jié)日湊成三天“小長假”的置換方式,而是將傳統(tǒng)節(jié)日前后的兩個周末兩天假日,分別借(或挪)一天到傳統(tǒng)節(jié)日期間湊成三天“小長假”。即遇傳統(tǒng)節(jié)假日時,將傳統(tǒng)節(jié)日前后的“雙休日”改為“單休日”,保持以傳統(tǒng)節(jié)日為中心的三天“小長假”。

如此置換方式,既可以避免部分節(jié)假日的安排出現(xiàn)一個月內(nèi)休息和工作被分解為8段,連休3天之后連續(xù)工作日超過五天、甚至一周,使勞動者身體和心理上都不適應(yīng),影響到工作效率的問題,又有利于滿足人們歡度傳統(tǒng)節(jié)日,弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)文化的需求。