奧運冠軍終身醫(yī)保到底應該誰負責?
www.fjnet.cn?2013-03-21 09:06? 樂水 連海平?來源:廣州日報 我來說兩句
近日,有關奧運冠軍“終身免費醫(yī)?!钡膱蟮酪鸷艽鬆幾h。雖然,有關部門已經否認,表示只是綠色通道。新聞是假,但該不該給奧運冠軍提供終身醫(yī)療保障的問題卻可以討論。終身醫(yī)保是“錦上添花”還是“雪中送炭”? 遲暮英雄更需要保障 大部分人只看到運動員奪冠的榮譽與輝煌,卻鮮見他們成功背后的淚與痛,以及退役后滿身傷痕的艱辛。長期超乎常人的訓練,他們中的大部分人嚴重透支了自己的健康,退役時傷病纏身,像李寧、劉璇、熊倪那樣成功轉型的運動員畢竟是少數(shù),更多的人因為缺乏適應社會的技能,從退役那天起,就不得不面對艱難的生活。擺地攤的馬拉松冠軍艾冬梅、以搓澡為生的全國舉重冠軍鄒春蘭、因無錢醫(yī)治而英年早逝的“亞洲第一力士”才力……這些體壇的慘情故事讓人如此真切地感覺到英雄遲暮的悲涼。在他們揮舞著鮮花和獎牌時,誰能想到今后會陷入貧困甚至無錢治病的境地呢?冠軍尚且如此,還有那些沒能獲得過獎項的運動員呢? 對他們終身免費醫(yī)保,許多人認為有違公平,可是,誰又來保障他們的公平呢?這部分人的醫(yī)療保障該由國家兜底,這才是真正的雪中送炭。至于今后的運動員,也必須提前考慮他們退役后的醫(yī)療和生活保障問題,用商業(yè)保險和補助等多種方式使他們免于貧與病的無助。 (樂水) 給額外醫(yī)保是謬賞 醫(yī)療作為一種公共衛(wèi)生資源,分配時首先要堅持公平的原則,平等地施予應該享受的公眾。讓體育冠軍享受終身免費醫(yī)保,與其說是一種保障,不如說是額外的福利,這與飽受公眾詬病的醫(yī)保“雙軌制”一樣,是經不起公平拷問的。如果更深一層,以實體正義審視,公共資源分配時應該采取“按需分配”的原則,也就是說公共資源分配時,應該“雪中送炭”,向更需要的人群傾斜,讓他們得到更多的照顧;而不是“錦上添花”,送給需求并不強烈,或有能力自我擔當?shù)娜后w。現(xiàn)在的體育事業(yè)有商家贊助、政府獎勵、錢途多多,把公共醫(yī)療資源作為獎勵送給他們,只會加劇“多者越多,少者越少”的不公。因此,不應該給冠軍終身醫(yī)療保障。給冠軍應得的,再多就是謬賞。 (連海平) |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-19]劉翔們可獲終身免費醫(yī)保為何惹爭議
- [ 03-18]免費醫(yī)保豈可被當作體育冠軍的獎勵?
- [ 03-18]免費醫(yī)保獎冠軍 “添花”不如“送炭”
- [ 03-01]別讓醫(yī)保潛規(guī)則蠶食醫(yī)改成果
- [ 02-06]“大病醫(yī)保繳稅”合規(guī)不合理
- [ 02-06]大病醫(yī)保繳個稅弱化社保水平
- [ 02-06]不要誤讀“大病醫(yī)保須繳個稅”
- [ 01-22]醫(yī)院為何拒收醫(yī)保病人