清明小長(zhǎng)假三天，莫言舊居接待的游客超過(guò)千人。游客中既有單純?nèi)⒂^沾“文氣”的，也不乏“摳墻皮、挖磚塊”的。圖為莫言舊居的土墻局部泥塊被游客“摳掉”帶走。（4月7日《京華時(shí)報(bào)》）

中國(guó)人講究“沾喜氣”，百年一遇的諾獎(jiǎng)，就算高潮過(guò)去，仍是天大的驚喜。從去年的“順蘿卜”，到今年的“摳墻皮、挖磚塊”，游客們都是走的這樣的路線。這當(dāng)然不夠風(fēng)雅，莫言舊居要是這么被“參觀”下去，13億中國(guó)人輪番去游覽一番，遲早會(huì)灰飛煙滅，連渣滓都不剩一星半點(diǎn)。于是，擺著“二”造型在舊居前拍照的很不滿(mǎn)，曾買(mǎi)了莫言作品束之高閣的更鄙夷——這樣的做派，是要拆了莫言舊居嗎？

說(shuō)白了，摳墻皮是另一種“到此一游”而已。從《西游記》里的孫悟空開(kāi)始，隨意刻字留念的個(gè)中高手層出不窮。此前，游客在故宮博物院內(nèi)一口清宮遺存鐵缸上刻字“梁齊齊到此一游”遭到網(wǎng)友的強(qiáng)烈譴責(zé)，并引起人們對(duì)景區(qū)內(nèi)亂涂亂畫(huà)等旅游陋習(xí)的反思和熱議。隨后，被揪出的神人還有“牛五爺”——他在西安城墻上刻字深達(dá)半厘米。放眼一望，頤和園的鎮(zhèn)水銅牛滿(mǎn)身“刺青”，天壇回音壁成了簽名墻，長(zhǎng)城成了示愛(ài)板……莫言舊居沒(méi)什么好刻的，隨便摳點(diǎn)回家也是“不虛此行”。

?摳墻皮當(dāng)然是陋習(xí)，但這僅僅是陋習(xí)、只須道德譴責(zé)嗎？我們的失誤，恰恰在于將責(zé)任問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于虛無(wú)縹緲的道德問(wèn)題，于是訴諸于不靠譜的素質(zhì)，規(guī)則反而不容易被人提起。譬如山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授馬廣海就呼吁，參觀莫言舊居是好事，總比崇拜大款要好，但“莫要拆光莫言的老宅子”。這話的意思，其情可嘉，但邏輯是有問(wèn)題的。且不說(shuō)“大款”是不是需要原罪——崇拜誰(shuí)，和參觀舊居的游戲規(guī)則，是沒(méi)有什么可比性的?！安徊鸸狻笔菂⒂^舊居的底線嗎？莫言舊居里的蘿卜也好、墻皮也罷，都是有產(chǎn)權(quán)屬性的，是私產(chǎn)或公物，隨意的破壞，哪是什么素質(zhì)問(wèn)題，是毫無(wú)疑問(wèn)的侵權(quán)、甚至犯罪。如果我們不能從法律與規(guī)則的角度來(lái)審視扣墻皮等現(xiàn)象，凡事打哈哈，一笑而過(guò)，雖然大事化小小事化了，倒霉的舊居也只會(huì)越來(lái)越千瘡百孔、任人欺凌。

?說(shuō)到莫須有的“文氣”，摳墻皮雖然不文雅，但實(shí)際上與蒙塵的“莫言文集”基本也是一個(gè)意思。喧囂的圍觀，諾獎(jiǎng)離中國(guó)文學(xué)只會(huì)越走越遠(yuǎn)——撐死了算是為商業(yè)文化來(lái)一次正版意義的“開(kāi)光加冕”，如同包裝上的3C認(rèn)證、諾獎(jiǎng)也只是燙金在一干作品的腰封上，供有此情結(jié)者買(mǎi)回家裝點(diǎn)客廳或書(shū)房。摳墻皮“沾文氣”，與買(mǎi)書(shū)“沾文氣”，真有多大差別嗎？

?尊重舊居、讀懂莫言，這是每一個(gè)真愛(ài)文學(xué)的中國(guó)人最該做的事。