近日，童星林妙可在微博曬照片，意外受辱，之后她發(fā)表微博呼吁抵制網(wǎng)絡污言穢語。但這一呼吁卻在網(wǎng)絡上引發(fā)了一場激烈的口水戰(zhàn)：是該對微博言論進行限制，還是該限制未成年人接觸微博？成都商報記者分別對成都市區(qū)內(nèi)的50名小學六年級學生和50名初中二年級學生進行了隨機問卷調(diào)查，調(diào)查顯示，小學生中使用微博的人數(shù)比例達到了78%，初中生則高達90%。有的家長對孩子微博的關注度很高 （4月8日《成都商報》）

再過幾天，歌手李宇春“被死亡”案件將在北京審理，涉案者就是一名在校學生。與此同時，趙本山“被死亡”，六小齡童”被死亡等等事件的發(fā)生，不僅遭到了譴責，有的還正走法律的道路上，前幾天的地鐵泡面事件還因為一個要拍一個不讓拍的糾紛起了硝煙。

這些事件中，有未成年人的身影，也有成年人的“風采”。在自媒體盛行的當下，就連一些成年人都難以“完美”的“不能自已”，險些甚至已經(jīng)走在通往“雜草叢生”的路上，未成年人的“微博人生”也不見得就能是“霞光滿天”，有時候甚至是“陰雨綿綿”。

我們來看看孩子們微博的內(nèi)容：“班主任，你就會對學生作威作福，有種你去欺負校長”；漂亮的小文交了“男朋友”，偶爾與“男友”在照片下面留言互動，語言很是甜蜜；“我們作業(yè)大家輪流做，做完了在微博上分享答案”......這還是能拿到臺面上欣賞的內(nèi)容，有些內(nèi)容是不堪入目的。對于這樣的內(nèi)容，就連孩子自己都知道不對，正如報道中說的一樣，一位孩子說：“爸爸看到了會打死我”。

有人說，家長圍觀孩子微博侵犯了孩子的隱私權，和看孩子的日記是一樣的性質(zhì)。其實，有的時候吧，任何話兒都不能說的太絕對。還沒有成年的孩子，心理還沒有完全成熟的孩子，還難以形成正確的人生觀、丑美觀，還分不太清是非，我們作為家長的就要從各個方面關注孩子，從各種渠道了解孩子，指引孩子在健康的道路上前行，這樣的途徑當然要包括微博。

我更愿意把家長對孩子微博的圍觀，理解為最柔情的關愛。正如一位家長說的一樣：“我們只是悄悄地看看，了解一下孩子的動向。”是的，這種靜悄悄地關愛何嘗不是一種美好。家長在關注孩子微博的時候，可以發(fā)現(xiàn)更多的問題，對美好的事物一笑了之，對不好的動向及時防范。我們小時候教育部門最提倡家訪，教師和家長在一起了解孩子在學校和家里的學習以及生活情況，如果說侵犯隱私的話，這種將孩子的一舉一動互相交流的做法豈不也是涉嫌隱私了嗎？

有些事情無需較真，更無須上升到法律的高度。在微博世界里，家長們悄悄地圍觀就是慢慢流淌著的愛。再說，孩子就是一枚青澀的蘋果，還會有點兒苦味兒。我們有義務讓它成為又香又甜又好看的紅蘋果！