“改文風(fēng)”要害在于修政德

???? ?——轉(zhuǎn)作風(fēng)、正學(xué)風(fēng)、改文風(fēng)之三

如果思想沒有變化，僅僅是在修辭表達(dá)上做文章，就難保去掉了文件氣的官話套話，又來了鄉(xiāng)土味的“新八股”

隨著改作風(fēng)的強(qiáng)勁蕩滌，文風(fēng)話風(fēng)也有了新氣象：不念稿，說實(shí)話，撈干貨，談問題，“打鐵還需自身硬”等成為流行語，領(lǐng)導(dǎo)人外事報道甚至比微博還短。然而，新風(fēng)勁吹之下，不少文風(fēng)上的積弊更顯觸目。

“領(lǐng)導(dǎo)不在”的托詞、敷衍塞責(zé)的“紅豆煮水”論、出事之后的“高度重視”說、常年掛著的“萬能回復(fù)”帖……凡此種種，人們并不陌生，進(jìn)行治理的文件規(guī)定也數(shù)不勝數(shù)。于是有人不免慨嘆：撼山易，撼官話套話難。這既說明文風(fēng)問題這塊硬骨頭不好啃，更要求改文風(fēng)必須找準(zhǔn)癥結(jié)、抓住要害，方能有成效、見長效。

俗話說“文如其人”，唐代書法家柳公權(quán)曾以“用筆在心，心正則筆正”勸諫唐穆宗，點(diǎn)明了文風(fēng)與政德的相互關(guān)系。文風(fēng)是一面鏡子，映照了能力與水平，折射出責(zé)任與品質(zhì)。文風(fēng)不正，“長、空、假”泛濫，還不只是表達(dá)僵化、學(xué)識簡陋，根子還在黨性不純、政德不修。

比如，明哲保身，怯于任事，就會揣著明白裝糊涂，面對矛盾繞著走，講些不痛不癢的“羅圈話”；公私不分，功利熏心，就會絞盡腦汁討好上級，挖空心思吹噓政績，大寫馬屁文章、大放“空炮”；喪失底線，口是心非，就會當(dāng)面說一套、背后做一套，成為口言善、身行惡的“兩面人”；脫離群眾，漠視民生，就會居高臨下打官腔，講一堆漂亮的空話、無用的廢話。

鐵肩擔(dān)道義，才能妙手著文章。當(dāng)年，毛澤東歷數(shù)黨八股的“八大罪狀”，其中一條就是“不負(fù)責(zé)任”。今天，一些人還是官話套話不離口、官樣文章寫不夠，說到底，就是對問題不敢觸碰、對事業(yè)不敢擔(dān)當(dāng)、對人民不盡職責(zé)。文風(fēng)背后是思想，字里行間見精神，文風(fēng)問題往深里說，考驗(yàn)的是世界觀、人生觀、價值觀，反映的是權(quán)力觀、事業(yè)觀、政績觀。

不良文風(fēng)，正是滋生于當(dāng)官做老爺、以權(quán)謀私、個人至上等思想土壤，蔓延于因循守舊、弄虛作假、追名逐利等觀念誤區(qū)。文風(fēng)的變味，其實(shí)也在警示權(quán)力的變質(zhì)。如果任其發(fā)展，就會成為隔離干群的圍墻、捆住干部的套索、掣肘改革的阻礙，從而損害黨和政府公信力，使黨的理論和路線方針政策失去感召力、親和力。中央之所以將改文風(fēng)與轉(zhuǎn)作風(fēng)、正學(xué)風(fēng)“三風(fēng)”并提，其實(shí)正是從執(zhí)政為民、實(shí)干興邦的政治高度，努力塑造有公心、得人心的中國夢領(lǐng)航者。

古人云，志高則言潔，志遠(yuǎn)則旨永。改文風(fēng)，只有從源頭治理，在涵養(yǎng)政德上下功夫，才能見真章。正如習(xí)近平同志指出的，只有自己的境界高了，沒有私心雜念，才能做到言行一致、表里如一，講出的話、寫出的文章人們才愿意聽、愿意看。如果思想沒有變化，僅僅是在修辭表達(dá)上做文章，就難保去掉了文件氣的官話套話，又來了鄉(xiāng)土味的“新八股”。

曾有調(diào)查顯示，近半數(shù)的參與者選擇“看領(lǐng)導(dǎo)臉色和周圍環(huán)境決定是否講真話”，一些“老機(jī)關(guān)”也坦陳“真話危險，虛話保險”，還有群眾譏諷某些干部“編了很多謊，卻得了頭等獎”。這些問題，凸顯了文風(fēng)問題的復(fù)雜性。改文風(fēng)不是改文字，也不只是各級干部的“個人作業(yè)”。身處“一言堂”、置身“名利場”，只能是假話連篇、套話扎堆。越是深入改，就越要凈化政治生態(tài)，重塑權(quán)力倫理，讓為民、務(wù)實(shí)、清廉成為普遍的價值追求?！敖Y(jié)言端直，則文骨成焉；意氣駿爽，則文風(fēng)清焉”，常修為政之德，管用的短話、基層的實(shí)話、富有活力的新話，就有了源頭活水，清新樸實(shí)的文風(fēng)就有了激蕩人心的力量。