媒體沒讓“唐慧案”成為一個“爛尾新聞”，職能部門更不應讓專項調(diào)查淪為一個“爛尾調(diào)查”。及時、全面公開調(diào)查結論，仍然為眾多關注此案的公民所期待。

備受關注的“唐慧訴永州市勞教委案”于12日在永州一審落判。法院認為，原告唐慧的請求沒有事實依據(jù)和法律根據(jù)，不予支持。雖然在程序上，唐慧還有上訴的機會，但這位“上訪媽媽”昨天在走出法庭后仍忍不住掩面而泣。

淚水已經(jīng)伴隨著唐慧走過了7年。因不滿未成年的女兒在2006年被強奸及強迫賣淫，唐慧窮盡了司法救濟管道，隨后走上漫漫上訪之路。經(jīng)歷勞教、勞教撤銷、申請國家賠償被駁回，并最終于今年1月將永州市勞教委訴至永州市中院。

從此案脈絡看，唐慧的敗訴并不意外。有人將湖南省勞教委去年8月撤銷唐慧的勞教決定，視為該案轉向的標志。但事實上，湖南省勞教委的撤銷勞教，并非是對勞教決定的否定。其時的復議決定書是這樣認定的，“鑒于唐慧的女兒尚未成年且身心受到嚴重傷害，需要特殊監(jiān)護等情況，對唐慧依法進行訓誡、教育更為適宜，可以不予勞動教養(yǎng)?！睋Q言之，在湖南省勞教委看來，對唐慧進行勞教并不違法。正是為了女兒而受盡屈辱的唐慧，到頭來居然又是“因為女兒”才免于勞教。這看似荒唐的說理，如今已被幾級職能部門視為“唐慧案善后”的不二法則。

想想永州中院面臨的壓力，也就不難理解昨天的唐慧敗訴。一是上有湖南省勞教委對唐慧勞教決定的合法性認可，二是下有“兄弟單位”盤根錯節(jié)的無形壓力。像“唐慧案”這樣的熱門案件，背后都有“判前協(xié)調(diào)機制”的影子。這一案件當初沒有實現(xiàn)異地管轄、異地審理，令人遺憾。

在“唐慧案”中，諸多疑點至今仍然是謎。“被害人母親以死相逼方立案”“警察涉嫌為嫌疑人偽造立功材料”“包括兩名警察在內(nèi)的所有嫖客均未被追責”等等網(wǎng)民追問的熱點，都還有待證實或證偽。去年8月，湖南省委政法委組織的聯(lián)合調(diào)查組曾就唐慧反映的問題進行調(diào)查，但在網(wǎng)絡輿情淡化后，聯(lián)合調(diào)查的結果也隨之隱沒。媒體沒讓“唐慧案”成為一個“爛尾新聞”，職能部門更不應讓專項調(diào)查淪為一個“爛尾調(diào)查”。及時、全面公開調(diào)查結論，仍然為眾多關注此案的公民所期待。

幾年來，湖南叫得最響的名片就是“法治”。尊奉法治，就應尊奉權力分立與正當程序。應對輿論，就應及時公開相關信息并回應社會關切。關聯(lián)著勞教制度和信訪制度的“唐慧案”一審已經(jīng)落幕，不管唐慧是否選擇上訴，有關制度的追問都將繼續(xù)下去。