重查“郭美美”能否為紅會(huì)救贖
www.fjnet.cn?2013-04-25 14:59? 時(shí)言平?來(lái)源:新華網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
“四川蘆山地震救災(zāi)中,郭美美事件仍然給我們帶來(lái)負(fù)面影響。”中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿的一席話,反映了眼下紅會(huì)的尷尬境地。中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永最近表示,他們將重新啟動(dòng)調(diào)查“郭美美事件”。(4月24日《新京報(bào)》) 繼前幾天以“埋頭苦干”回應(yīng)輿論質(zhì)疑之后,重啟“郭美美事件”的調(diào)查,可以視作中國(guó)紅十字會(huì)試圖開(kāi)展自我救贖的最新行動(dòng)。不管這種行動(dòng)最終能否達(dá)到預(yù)期效果,紅會(huì)能夠試圖改變自身形象、重塑公信力,終究是值得肯定的。 然而,在重啟“郭美美事件”的調(diào)查之前,紅會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,“郭美美事件”雖然是導(dǎo)致紅會(huì)陷入信任危機(jī)的直接原因,但絕非根本的病灶。重啟調(diào)查不是紅會(huì)的救命稻草,充其量只能處理一筆歷史遺留的呆賬。 想起最近看到的兩則報(bào)道:一個(gè)是,在蘆山地震賑災(zāi)時(shí),紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿與作家李承鵬的不期而遇,趙白鴿表示愿意與那些對(duì)紅會(huì)“有成見(jiàn)”的意見(jiàn)領(lǐng)袖溝通;另一個(gè)是,受邀參加紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的于建嶸先生,前幾日對(duì)趙白鴿近期的表現(xiàn)表示認(rèn)同,他感謝趙白鴿“頂著壓力”為災(zāi)區(qū)捐助了兩萬(wàn)元,認(rèn)為紅會(huì)今天的危機(jī),不是個(gè)人造成的。 不過(guò),無(wú)論是郭美美的無(wú)心,還是趙白鴿的有意,都改變不了的事實(shí)是:讓紅十字會(huì)陷入危機(jī)的,不只是一個(gè)郭美美;要為紅會(huì)救贖,也不能僅靠趙白鴿。誰(shuí)能拯救紅會(huì)?在以往的諸多討論中,其實(shí)早有結(jié)論——還得靠紅會(huì)本身,靠紅會(huì)機(jī)制的變革。 重啟“郭美美事件”調(diào)查,邀請(qǐng)公眾同步參與,對(duì)于紅會(huì)的重建公信力之路而言,只是一小步。紅會(huì)更需要做的,是以此為契機(jī),誠(chéng)心誠(chéng)意地審查管理制度和運(yùn)行機(jī)制的問(wèn)題,以自我革命的勇氣,推行制度層面的改革。畢竟,缺少制度性思考的單一事件調(diào)查,很難完全挽回陷入低潮的紅會(huì)的信譽(yù),唯有機(jī)制改革才是紅會(huì)救贖的必由之路。 事實(shí)上,相較于即將重啟調(diào)查的“郭美美事件”,公眾更關(guān)心的是:社會(huì)監(jiān)督能否成為固態(tài)的機(jī)制?善款善物集散公開(kāi)透明是否能夠常態(tài)化?紅會(huì)與公眾的對(duì)話和溝通能否平等化?只有做到這些,“郭美美事件”才可以避免重演;只有善款在陽(yáng)光下運(yùn)行,民眾才能對(duì)愛(ài)心的輸送和傳遞放心。 如果不是失序的氣候已經(jīng)形成,郭美美何至于成為導(dǎo)致紅會(huì)公信力受重創(chuàng)的導(dǎo)火索?反思這種氣候,并努力去改變?cè)炀痛税銡夂虻沫h(huán)境,才是紅會(huì)從困境中尋求生機(jī)的正確之道。 正因如此,紅會(huì)應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查“郭美美”事件,更應(yīng)該審查紅會(huì)管理和運(yùn)行的機(jī)制。調(diào)查不應(yīng)該是緩和輿論的一次危機(jī)公關(guān),而應(yīng)該成為系統(tǒng)清理積弊、零起步重建公信力的起點(diǎn)。(新華每日電訊) |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>