豈止是“不合情”
www.fjnet.cn?2013-05-02 07:48? 張貴峰?來源:長江日報(bào) 我來說兩句
汶川地震,百余藝術(shù)家義拍籌款8472萬元捐給中國紅十字會,要求定向捐給青城山市,但青城山?jīng)]收到,相關(guān)藝術(shù)家也未得到任何說明。事發(fā)2年后,紅會公布善款去向,稱盡管未按原指定意向使用,但將捐贈用于博愛家園項(xiàng)目,與捐贈人意愿總體上一致。(《京華時(shí)報(bào)》5月1日) 對于這一“善款未按指定項(xiàng)目使用”行為,民政部專家給出點(diǎn)評:“合法不合情”。 8000多萬善款,紅會卻“未按指定項(xiàng)目使用”,僅僅只是一種道德層面的“合法不合情”行為嗎?其實(shí),我國《公益事業(yè)捐贈法》其實(shí)早有規(guī)定,“受贈人與捐贈人訂立了捐贈協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的用途使用捐贈財(cái)產(chǎn),不得擅自改變捐贈財(cái)產(chǎn)的用途”。這就是說,在慈善捐贈活動中,作為受贈人的紅會“按照協(xié)議約定的用途使用捐贈財(cái)產(chǎn)”,不僅是一種道德義務(wù),也是一種法定義務(wù),相應(yīng)的,若“未征得捐贈人的許可”便“擅自改變捐贈財(cái)產(chǎn)的用途”,是一種不合情理行為。 確保慈善行為在現(xiàn)實(shí)生活中能真正合理有效運(yùn)行、不斷健康持續(xù)發(fā)展,既“善始”又“善終”,這不僅能充分鼓勵人們積極行善為善,并且也能有效預(yù)防可能存在的各種偽善。對于從事慈善公益事業(yè)的組織來說,要確保慈善捐贈“善始善終”,其中最不可或缺的一條規(guī)則正是:必須充分尊重捐贈人的意愿、嚴(yán)格恪守與捐贈人事先達(dá)成的捐贈約定。 慈善公益組織不尊重捐贈人意愿、擅自支配使用善款,更事后單方面地臆斷“與捐贈人意愿總體上一致”、將自身意志強(qiáng)加于捐贈人,“善始”已經(jīng)不復(fù)存在,“善終”也打了折扣。捐贈人與受贈人相互之間公正平等的基本法律關(guān)系已被扭曲,而且“自主自愿”這一慈善捐贈事業(yè)必須遵循的基本道德原則,事實(shí)上也被破壞。 針對紅會信任危機(jī),紅會副會長趙白鴿日前表示,“如果兩到三年,還是不能翻轉(zhuǎn)‘黑十字’印象,將自動辭職”。一個(gè)慈善公益組織,如果甚至做不到“尊重捐贈人意愿”的基本慈善底線,危機(jī)不能說不大。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-02]改變善款用途得先問問捐贈人
- [ 04-28]修改《紅十字會法》宜早不宜遲
- [ 04-27]紅會不能倒下,齊力“扶”它站起
- [ 04-26]行政級別不是紅會的救命稻草
- [ 04-25]翻郭美美"舊賬"非挽救信任危機(jī)"上上簽"
- [ 04-25]紅會如何邁過“郭美美”這道坎?
- [ 04-25]紅會不能僅靠郭美美尋回信譽(yù)
- [ 04-25]重查郭美美能否“救贖”紅會