替考違紀(jì)不是家丑而是公害
www.fjnet.cn?2013-05-03 10:28? 葉傳龍?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日,安徽阜陽(yáng)市農(nóng)村信用社被舉報(bào)招考中存在多起替考現(xiàn)象。據(jù)安徽省農(nóng)村信用聯(lián)合社人力資源部門(mén)的負(fù)責(zé)人透露,阜陽(yáng)每年都有一兩個(gè)考生找人代考的現(xiàn)象,今年比較嚴(yán)重,現(xiàn)在已考慮撤銷阜陽(yáng)的考點(diǎn)了。該負(fù)責(zé)人稱,替考事件調(diào)查結(jié)果將不對(duì)外公開(kāi),家丑最好不要外揚(yáng)。(5月2日《中國(guó)青年報(bào)》) “公開(kāi)、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)”,是考試錄用的基本原則,盡管是信用系統(tǒng)考試,也需要嚴(yán)密組織,禁止考試違紀(jì),這早該成為組織考試的一個(gè)基本常識(shí)。而參加阜陽(yáng)信用社考試的少數(shù)考生,通過(guò)找人替考,竟然也能混過(guò)筆試、面試關(guān),在經(jīng)人舉報(bào)、組織調(diào)查屬實(shí)之后,信用部門(mén)只是找相關(guān)人員談個(gè)話,勸其放棄這次考試,并沒(méi)有進(jìn)一步處罰措施,讓人感覺(jué)處罰很和諧很溫馨,而這種和諧溫馨只能少數(shù)人享受。 面對(duì)記者的追問(wèn)和公眾的質(zhì)疑,“不知道”、 “沒(méi)證據(jù)”、 “不好調(diào)查”、“沒(méi)有責(zé)任”……成了擋箭牌。參與考試組織的幾方都以不是高考和公務(wù)員考試為借口,自降要求,推卸責(zé)任。最讓人無(wú)語(yǔ)的是,一個(gè)全省性考試,竟然被他們當(dāng)成“家事”,以“家丑不可外揚(yáng)”為托詞,拒絕對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行公開(kāi)處罰。 其實(shí),明眼人都能看出,由于被替考的都為信用系統(tǒng)職工子女。在凡進(jìn)必考的制度安排下,職工子女想進(jìn)入薪酬高、油水多的信用系統(tǒng),也要經(jīng)過(guò)考試。當(dāng)大政策左右不了時(shí),地方上便搞起對(duì)策,如玩起“蘿卜招聘”,暗箱操作,盡可能把考試信息縮小到最小范圍,以方便“自己人”在報(bào)名、筆試、面試、考核過(guò)程中,近水樓臺(tái)先得月,讓公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)變成有限競(jìng)爭(zhēng)。至于將其視為“家丑”而不公開(kāi)處理,無(wú)外乎涉及的都是“自家人”,再深查下去,估計(jì)單位員工甚至領(lǐng)導(dǎo)都要牽連進(jìn)去,幕后指使者也會(huì)徹底露餡。 但是,考試違紀(jì)不是家丑,而是社會(huì)公害,這樣的處理就難以讓人信服。作為一場(chǎng)嚴(yán)肅的考試,對(duì)于考試違紀(jì)人員,必須記入考生誠(chéng)信檔案,并按照考試紀(jì)律給予相應(yīng)處罰,而不能只是一句“家丑不可外揚(yáng)”和撤了考點(diǎn)便輕松了結(jié)。通過(guò)此事,也呼喚《考試法》盡快出臺(tái),對(duì)各類考試違紀(jì)行為有明確的處罰細(xì)則,不能任憑地方上和系統(tǒng)內(nèi)“護(hù)犢子”,使考試違紀(jì)大事化小,小事化了。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-14]教授上課可找替身學(xué)生可不可替考?
- [ 06-24]中考集體替考再揭創(chuàng)疤
- [ 06-23]該如何看待與反思天水替考案
- [ 06-19]“高二學(xué)生替考”的教育反諷
- [ 06-17]誰(shuí)是集團(tuán)替考后邊的推手?