非京籍高中生張圖學(xué)習(xí)優(yōu)秀但卻沒(méi)有在京參加高考資格。父親無(wú)奈下將其送進(jìn)國(guó)際班，準(zhǔn)備出國(guó)留學(xué)。張圖媽媽已是美國(guó)公民，她稱(chēng)美國(guó)可以直接給張圖國(guó)籍。根據(jù)政策，外國(guó)僑民可直接參加中國(guó)高考并享受加10分優(yōu)惠。這樣，將成為美國(guó)人的張圖可在北京參加高考了。（5月23日《中國(guó)周刊》）

非京籍學(xué)生不能在北京參加高考，但成為美國(guó)人之后，不僅可以參加高考，甚至還能加10分。兩相對(duì)比來(lái)看，中國(guó)的高考制度不僅不公，而且涉嫌對(duì)自己人“自我歧視”，而戶(hù)籍制度之惡更是在這則新聞中凸顯無(wú)疑。群情激昂下，有一個(gè)問(wèn)題必須要弄清：新聞?wù)娴氖菍?duì)的嗎？

這則新聞最大的“亮點(diǎn)”即“成為美國(guó)人的張圖可在北京參加高考了”，只是一種推測(cè)，但這個(gè)推測(cè)未必可靠。首先，張圖是否能在短期內(nèi)取得美國(guó)國(guó)籍？取得綠卡和取得美國(guó)國(guó)籍并非一回事。根據(jù)常識(shí)，取得綠卡之后若干年（一般為5年）才能取得美國(guó)國(guó)籍。如果張圖只是持有美國(guó)綠卡——新聞中強(qiáng)調(diào)的也是張圖媽媽“希望幫兒子拿下美國(guó)綠卡”。那么他作為“華僑”，能否在北京參加2014年高考？

教育部、外交部、公安部、國(guó)務(wù)院僑辦于2006年、2008年先后兩次對(duì)華僑考生資格進(jìn)行了修訂，明確規(guī)定：“華僑考生必須是取得外國(guó)長(zhǎng)期或永久居留權(quán)，且最近4年（截至報(bào)名時(shí)間結(jié)束止）之內(nèi)有在國(guó)外實(shí)際居住2年以上的記錄 （一年中實(shí)際在國(guó)外居住滿(mǎn)9個(gè)月可按一年計(jì)算）”。由此看來(lái)，張圖在2014年高考之前根本沒(méi)法滿(mǎn)足這個(gè)條件，因此也就無(wú)法在北京參加2014年高考了。

被張圖父親作為證據(jù)的《教育部關(guān)于規(guī)范我國(guó)高等學(xué)校接受外國(guó)留學(xué)生有關(guān)工作的通知》，是否能保證張圖參加2014年高考？從規(guī)定的標(biāo)題來(lái)看，針對(duì)的是“外國(guó)人”，而非“華僑”。其中相關(guān)條款表述為：“如未恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍，則屬于在中國(guó)定居的外國(guó)僑民……”張圖若持有美國(guó)綠卡，則只是“華僑”而非“外僑”，根據(jù)這個(gè)規(guī)定，顯然還是無(wú)法在北京參加高考。

當(dāng)然存在另外一種可能，若張圖的媽媽在美國(guó)神通廣大，能讓張圖不必等待5年，而直接取得美國(guó)國(guó)籍（這其實(shí)和新聞中所說(shuō)拿下綠卡是矛盾的），那么，張圖確實(shí)可以在北京參加2014年高考，但客觀來(lái)說(shuō)，這種可能性其實(shí)極其渺茫。但即便如此，所謂“外僑加10分優(yōu)惠”也是無(wú)稽之談。高考照顧的對(duì)象包括“歸僑、華僑子女、歸僑子女；臺(tái)灣省籍考生；烈士子女”等等，并不包括取得美國(guó)國(guó)籍的“外國(guó)人”。

中國(guó)高考確實(shí)存在很多問(wèn)題，非京籍考生不能在京參加高考及高考加分，都存在一定的不公。但反思問(wèn)題，還是應(yīng)著眼實(shí)際。

盡管從理論上看，成為美國(guó)人后回國(guó)高考，可以規(guī)避戶(hù)籍制度的限制，但既然能成為美國(guó)人，何不去上哈佛、耶魯？體驗(yàn)中國(guó)高考則又是另外一回事，和毫無(wú)選擇只能參加中國(guó)高考面臨的問(wèn)題并不相同。這種“逆襲”對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，只是“白日夢(mèng)”。更多的學(xué)子，沒(méi)有美國(guó)媽媽?zhuān)矝](méi)可能搖身一變成為“華僑”，反思應(yīng)該直面更多學(xué)子面臨的切身問(wèn)題，而不必如同“托古改制”一般搞“托美反思”。