核心提示:5月21日,北京市豐臺區(qū)警方發(fā)布信息顯示,利用互聯(lián)網(wǎng)散布、傳播京溫商城安徽女青年“離奇”死亡謠言引發(fā)嚴(yán)重后果,妨害社會管理秩序的彭某等13名犯罪嫌疑人經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),被依法執(zhí)行逮捕(5月23日中國網(wǎng))

互聯(lián)網(wǎng)是法律管轄區(qū)

樂清

據(jù)報道,5月3日,安徽省廬江縣女青年袁某在北京市豐臺區(qū)京溫商城墜樓身亡,警方經(jīng)過調(diào)查,認(rèn)定袁某系自主高墜死亡,并依法將查證結(jié)果通報死者家屬,并提供相關(guān)視頻資料。其間,犯罪嫌疑人彭某等人利用互聯(lián)網(wǎng)散布袁某“離奇”死亡信息,煽動同鄉(xiāng)幫助向商城“討說法”,導(dǎo)致袁某死因謠言在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵,迅速蔓延,并最終發(fā)生一些不明真相群眾在京溫商城門口聚集,部分不法人員擾亂公共場所、交通秩序的事件。

這起事件,讓社會各界再次把目光聚集到了網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)范與治理上來。據(jù)國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布《2012年中國人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書顯示,截至2012年年底,中國網(wǎng)絡(luò)微博用戶規(guī)模為3.09億,網(wǎng)民每天發(fā)表的論壇帖文和新聞評論達(dá)300多萬條,微博每天發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的信息超過2億條。到2012年年底,中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)5.64億人,其中使用移動電話上網(wǎng)人數(shù)4.2億,互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到42.1%。在這個互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入尋常百姓家的時代,人人都是記者,人人都有麥克風(fēng),特別是移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,不論文化程度高低、年齡大小,只要動動手指就能在網(wǎng)上表達(dá)個人的想法。但在逞一時痛快之時,個別網(wǎng)民也就容易忘了懸在頭上的法律之劍。

特別值得注意的是,當(dāng)前我國社會處于轉(zhuǎn)型期,社會矛盾錯綜復(fù)雜,利益主體和表達(dá)方式多元化,網(wǎng)絡(luò)上的信息也是良莠并存。一些別有用心的人夾雜在普通網(wǎng)民之間,對一些普通新聞事件,煽動網(wǎng)民的不良心態(tài),無端進(jìn)行質(zhì)疑,散布謠言,發(fā)泄對政府、社會的不滿,借此達(dá)到或?qū)崿F(xiàn)個人的某種目的。網(wǎng)絡(luò)謠言的滋生、擴(kuò)散和傳播,不僅損害了公民合法權(quán)益,擾亂了社會正常秩序,而且破壞了政府公信力,損害了政府形象。有專家甚至認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)謠言已成為互聯(lián)網(wǎng)世界里的最大“毒瘤”。

對于網(wǎng)絡(luò)謠言的防范和治理,我們可以要求政府主動及時全面公開權(quán)威信息,積極引導(dǎo)輿論；也可以要求網(wǎng)絡(luò)管理者盡到更加嚴(yán)格的審查注意義務(wù)。但更應(yīng)借助法治手段,將遏制網(wǎng)絡(luò)謠言在內(nèi)的社會輿論監(jiān)管納入法治軌道。司法機(jī)關(guān)的介入,不但有助于及時地定紛止?fàn)?凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,更重要的是,司法機(jī)關(guān)對于網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論以及謠言的最終處理,對于網(wǎng)民以及現(xiàn)實社會人們的行為都有一種指引、警示作用。近日甚囂塵上的北大教授孔慶東微博罵人案正是因為法院的一紙裁決,讓此事最終有了一個說法,也對網(wǎng)民起到了一個警醒作用。

去年年底,全國人大常委會通過了《加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》,加上現(xiàn)有的治安管理處罰法、侵權(quán)責(zé)任法、刑法等,我國在治理網(wǎng)絡(luò)言論方面已基本建立起了涵蓋民事、行政、刑事責(zé)任在內(nèi)的法律體系。在科學(xué)立法的基礎(chǔ)上,有關(guān)部門應(yīng)加大對法律相應(yīng)條款的宣傳,讓網(wǎng)民真正認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,網(wǎng)絡(luò)上的寥寥幾句,動輒就有可能觸碰法律的底線。我國憲法規(guī)定公民享有言論自由,但需要明確的是,無論網(wǎng)上網(wǎng)下,造謠傳謠都不是言論自由。網(wǎng)民在享受言論自由這一基本權(quán)利的同時,應(yīng)當(dāng)理性地表達(dá)自己的意見,避免侵害他人的正當(dāng)權(quán)益,危害社會公共秩序。對于廣大網(wǎng)民來說,也應(yīng)當(dāng)從相關(guān)的司法案例中汲取教訓(xùn)。否則,稍有不慎,賠禮道歉倒還是小事,一旦身陷囹圄就要悔恨終身。