上海交大的在讀研究生雷闖,今年1月曾向全國113所高校提出信息公開申請,請各校公開2012年度“三公”消費(fèi)支出具體金額。最近他向媒體證實(shí),已經(jīng)收到40所高校的回復(fù),其中只有一家——成都大學(xué)——兌現(xiàn)承諾,向社會(huì)公布了2012年的“三公”經(jīng)費(fèi)決算及今年預(yù)算。

這樣的結(jié)果,雷闖、媒體和公眾其實(shí)都不意外,也許有人猜測愿意公開信息的學(xué)校會(huì)多幾所,但肯定,絕大多數(shù)學(xué)校會(huì)給雷闖一個(gè)軟釘子碰——我們對此心底有數(shù)。

雷闖的要求很簡單,也合理合規(guī)。2008年政府信息公開條例開始實(shí)施,中央部門的三公消費(fèi)規(guī)模逐步透明化；高等院校的信息公開則有教育部頒布的、自2010年9月1日起施行的《高等學(xué)校信息公開辦法》規(guī)范。因此,雷闖的舉動(dòng)并非堂吉訶德般的行為藝術(shù),而是每個(gè)人都有的權(quán)利,是公民對公共決策的正當(dāng)監(jiān)督。

對政府預(yù)決算的監(jiān)督,是公共資源配置是否公平合理,最重要的保障。而這一監(jiān)督的實(shí),起點(diǎn)就是信息公開。過去,由于行政權(quán)力封閉運(yùn)作,公眾對很多堪稱瘋狂的“三公消費(fèi)”霧里看花,無可奈何。而隨著政府信息公開制度的建立和落實(shí),這幾年確實(shí)見到一些變化。這些變化雖然距公眾期待還遠(yuǎn),但信息已基本透明,是毋庸置疑的事實(shí)。

相較于規(guī)模龐大、內(nèi)容復(fù)雜的政府“三公消費(fèi)”,高校的“三公消費(fèi)”為何也是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)?這一方面與高校性質(zhì)有關(guān),高校經(jīng)費(fèi)來源無非三種,政府撥款、市場籌措和學(xué)術(shù)項(xiàng)目,三種皆是公共資源,浪費(fèi)或腐敗,都會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)基本公平正義,是公眾最深惡痛絕的腐敗之一。

另一方面,高校特別是代表中國學(xué)術(shù)水平和良心的著名高校,在國人心中仍是一方“凈土”,沒有干凈的校園,何來干凈的教育?何來干凈的人才?又怎么會(huì)有社會(huì)更加潔凈的未來?因此,與雷闖一樣,很多人都期待,像“信息公開”這樣重要的,對社會(huì)具有普遍意義和引領(lǐng)作用的改革,能夠在高校順利展開,進(jìn)而影響更廣泛的社會(huì)土壤。否則,在這個(gè)將自由民主奉為圭臬的環(huán)境里都行不通,那么在其他行業(yè)或領(lǐng)域,恐怕將更難推行。

如今,雷闖向113所高校提出公開三公消費(fèi)的申請,而只得40份回復(fù)、一家高校兌現(xiàn)諾言的現(xiàn)實(shí),讓我們看到信息公開由法規(guī)條例到落地實(shí)現(xiàn)之間的距離。

雷闖是大學(xué)生中較具民主監(jiān)督意識的代表人物,而他給各高校乃至教育主管部門帶來的“壓力”,其實(shí)正是制度建設(shè)中最需要的,也是最不可忽視的,由下而上的草根推動(dòng)力。這一監(jiān)督的壓力不僅有助于改變高校對信息公開的態(tài)度,還在實(shí)踐上有助于發(fā)現(xiàn)制度不夠完善的問題。雷闖成為“新聞人物”,說明公眾對其發(fā)動(dòng)的“壓力測試”高度關(guān)注,希望高校不要回避輿論的要求,辜負(fù)公眾的期待,在陽光建設(shè)上拿出點(diǎn)真動(dòng)作來。