記者從消息人士處獲悉，唱片公司已于上月與國內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)音樂公司達(dá)成協(xié)議，要求后者必須在音樂收費(fèi)方面給出具體動(dòng)作。此前據(jù)媒體報(bào)道，蝦米音樂網(wǎng)COO王小瑋上周日曾表示：6月5日起，包括蝦米音樂網(wǎng)、百度音樂、QQ音樂、酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂等知名音樂網(wǎng)站將試行全面收費(fèi)，過渡期2個(gè)月。6月5日，蝦米網(wǎng)將上線新版本并試行高級會(huì)員服務(wù)，對部分音樂的下載收費(fèi)。

對中國音樂人來說，用戶開始為下載音樂付費(fèi)，這無疑是撥云見日的好事。早在去年，著名歌手劉歡在接受媒體采訪時(shí)就稱，音樂人稿酬太低，“被榨干”而面臨生存問題。高曉松則在今年3月就透露，7月1日起，數(shù)字音樂收費(fèi)下載的時(shí)代將會(huì)到來，按照他此前的設(shè)想，“音樂行業(yè)會(huì)有一個(gè)天翻地覆的改變，”音樂人的權(quán)益會(huì)因之獲得較好保證，“日子會(huì)好過一些”。

在中國音樂人哀鴻遍野之際，音樂下載開始收費(fèi)，應(yīng)該說是尊重版權(quán)、著作權(quán)的必須，這對鼓勵(lì)文化創(chuàng)新也有積極意義。但音樂人著作權(quán)之所以長期遭受侵犯，其背后堅(jiān)挺的現(xiàn)實(shí)不容忽視。最近一次小樣本抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，78%的被調(diào)查者由于免費(fèi)在線收聽、下載歌曲很便利而從未在音樂上花錢。這不僅是中國一地的現(xiàn)象，即便在美國，自上世紀(jì)90年代中期以來，音樂作品版權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)官司也源源不絕，以致美國唱片工業(yè)協(xié)會(huì)主席謝爾曼指斥1998年國會(huì)通過的《數(shù)字千禧年版權(quán)法》“根本不起作用”。

免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，讓一個(gè)已經(jīng)吃慣免單大餐的人，突然要為飯錢而付費(fèi)，遭遇抵觸情緒幾乎就是必然。因此，音樂下載收費(fèi)，首先需要面對的就是用戶習(xí)慣這座大山，不管這種習(xí)慣是否合理，這都是它必須要小心面對的問題。眾多知名音樂網(wǎng)站之所以對這次全面收費(fèi)小心翼翼，或許正在于，與音樂收費(fèi)相比，他們更擔(dān)心用戶流失到其他免費(fèi)的盜版音樂網(wǎng)站。由于許多正規(guī)音樂網(wǎng)站已經(jīng)形成了自己的盈利模式，用戶流失只會(huì)讓他們得不償失。

更讓人憂慮的還在于，在規(guī)則不清的情境下，唱片公司與音樂網(wǎng)站在音樂收費(fèi)之后的分成比例，似乎還處于很模糊的狀態(tài)，這很容易產(chǎn)生許多新的權(quán)益糾紛。特別是，一旦音樂收費(fèi)形成了一塊利益蛋糕，更多的相關(guān)利益者都可能介入進(jìn)來，其中的利益如何分配，如何讓相關(guān)利益者感到滿意，會(huì)否因此產(chǎn)生內(nèi)訌，恐怕也是音樂收費(fèi)之后，必須要面臨的陣痛。

互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)廣袤的載體，這里可以承載無窮的資源，許多行業(yè)更可以通過這塊土地更便捷地與用戶互通，展示產(chǎn)品，從而擁有巨大的吸金機(jī)會(huì)。但更應(yīng)該看到，在這里，諸如音樂、圖書、新聞等版權(quán)被免費(fèi)體驗(yàn)或使用，也是不爭的現(xiàn)實(shí)。在免費(fèi)已經(jīng)成為一種用戶習(xí)慣的邏輯下，音樂想從眾多免費(fèi)項(xiàng)目中異軍突起，倘若產(chǎn)品體驗(yàn)沒有發(fā)生質(zhì)的改變或提升，倘若整個(gè)社會(huì)版權(quán)堪憂的現(xiàn)實(shí)不能通過法治去扭轉(zhuǎn)，音樂下載收費(fèi)恐怕仍要走很長的路。