近日，因“暴跳踩商戶頭”而將延安城管推到輿論的風(fēng)口浪尖。有延安市民反映稱，延安市城管局長(zhǎng)張建朝豪華座駕嚴(yán)重超標(biāo)，配車超過(guò)部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)配車。記者調(diào)查證實(shí)，張建朝的座駕是一輛豐田越野車，市場(chǎng)報(bào)價(jià)達(dá)到40多萬(wàn)元。（6月7日新京報(bào)）

真乃“人怕出名豬怕壯”。延安城管隊(duì)員“暴跳踩商戶頭”，延安市城管局便招來(lái)億萬(wàn)雙眼睛嚴(yán)重注視。先是發(fā)現(xiàn)這尚不富裕革命老區(qū)30層高樓樓頂?shù)摹俺枪艽髲B”異常扎眼，有關(guān)方面便拆除了“城管大廈”的巨型標(biāo)牌。接著追問(wèn)僅僅200萬(wàn)人口的延安市城管大樓要這么大嗎？有關(guān)方面不得不承認(rèn)“辦公面積稍有超標(biāo)”。

現(xiàn)在又發(fā)現(xiàn)城管局長(zhǎng)的座駕標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)部長(zhǎng)級(jí)，這可不是玩笑的。《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七十八條第三款規(guī)定：購(gòu)買、更換超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的小轎車或者對(duì)所乘坐的小轎車進(jìn)行豪華裝修的，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。這局長(zhǎng)對(duì)城管隊(duì)員暴力執(zhí)法和辦公大樓超標(biāo)該負(fù)何責(zé)暫且不談，單單這豪華座駕就該夠局長(zhǎng)受的了。然而不，延安市城管局紀(jì)委書記王成章稱，局長(zhǎng)越野車是“下屬單位借給城管局使用”的。

只是細(xì)讀新聞、慢品王書記的辯詞后，還能發(fā)現(xiàn)詭異之“借”的N點(diǎn)疑問(wèn)。疑問(wèn)1，長(zhǎng)慶油田油井漏油污染到王瑤水庫(kù)，延安市城管局自來(lái)水公司全力以赴搶險(xiǎn)，長(zhǎng)慶油田依據(jù)什么規(guī)章制度給城管局“獎(jiǎng)勵(lì)”一筆錢，而不是勞務(wù)費(fèi)？疑問(wèn)2，會(huì)計(jì)賬本上反映這筆錢是“獎(jiǎng)勵(lì)”給延安市城管局的，還是“獎(jiǎng)勵(lì)”給其下屬自來(lái)水公司的？疑問(wèn)3，“獎(jiǎng)勵(lì)”的這筆錢數(shù)字是多少，大于等于還是小于局長(zhǎng)座駕的購(gòu)買價(jià)？疑問(wèn)4，局長(zhǎng)座駕這款車市場(chǎng)最低配置報(bào)價(jià)40萬(wàn)元，那么局長(zhǎng)座駕實(shí)際上花費(fèi)了多少萬(wàn)？疑問(wèn)5，城管局下屬單位購(gòu)買這輛豪華越野車目的是什么，是否專門借給局長(zhǎng)的？疑問(wèn)6，局長(zhǎng)借車履行了什么手續(xù)，無(wú)限期借用，還是臨時(shí)借用，借用期的費(fèi)用怎么安排的？疑問(wèn)7，局長(zhǎng)借用下屬單位的豪華車，其合法依據(jù)又是什么？疑問(wèn)8，城管局是執(zhí)法機(jī)關(guān)，如何能有下屬公司興辦產(chǎn)業(yè)？城管局長(zhǎng)是政府官員，如何能夠成為商業(yè)公司的上司？

一個(gè)“借”字，早已聽?wèi)T不怪。自從中央明文規(guī)定各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)官員配車標(biāo)準(zhǔn)以后，凡是被曝光超標(biāo)使用豪華座駕的，無(wú)一例外都是借用的或者受贈(zèng)的。有借用企業(yè)的，有朋友贈(zèng)送的，又有下屬公司借用的。其實(shí)別把大眾當(dāng)傻子，誰(shuí)不知道其中的鬼把戲？不過(guò)又是一起“上有政策、下有對(duì)策”的生動(dòng)案例罷了。顯然，所有這些“借”，于法無(wú)據(jù)，于理不通，于情不合，統(tǒng)統(tǒng)都是該受處分的非法行為，必然給執(zhí)法公平、行政公正暗埋陷阱。