城管練攤讓人情何以堪
www.fjnet.cn?2013-06-17 06:44? 王云帆?來源:京華時報 我來說兩句
武漢城管部門的調(diào)查結(jié)論或當(dāng)事人的自我解釋真該加快公開的速度。畢竟,“白天查占道、晚上去占道”的職業(yè)沖突,在社會上不太可能帶來多少正能量。 “城管撈外快,占道擺地攤,換了馬甲我也認識你!”武漢有網(wǎng)友日前發(fā)帖稱武漢洪山區(qū)城管局一城管員晚上化身為練攤小販,在路邊占道擺攤賣茶杯。這條微博迅速引發(fā)輿論熱議。批評者稱,“身為城市的執(zhí)法者,口口聲聲要我們?yōu)閯?chuàng)建文明城市做貢獻,自己卻以身試法”。也有支持者認為:“城管也是人,也要養(yǎng)家糊口,也要穿衣吃飯。人家利用晚上休息時間擺地攤賣茶杯,賺點小錢貼補家用,有啥可指責(zé)的?” 在一個多元化的社會里,對一個事件出現(xiàn)多元化的聲音是再正常不過的。但網(wǎng)友的道德判斷和價值判斷,并不能替代法律判斷。依據(jù)洪山區(qū)城管局與武漢市城管委有關(guān)負責(zé)人事后的證實,微博反映的練攤小販確實是洪山區(qū)城管局一正式城管執(zhí)法隊員,而并非“臨時工”。依據(jù)公務(wù)員法的相關(guān)規(guī)定,公務(wù)員不得經(jīng)商。作為執(zhí)法人員的城管,哪怕是非工作時間練攤,也有違法律。至于練攤還涉及占道經(jīng)營,這正在城管的職能范圍之內(nèi)。且不說這種行為是否有以權(quán)謀私之嫌,單是明知故犯、苛他寬己的漠視自己執(zhí)行的規(guī)則,已構(gòu)成了對法律和對城市管理的褻瀆。鑒于此,我們還可期待武漢城管部門進一步的信息披露。 而在官方更具體的解釋和處置出臺之前,圍觀者也大可先收起道德大棒。從現(xiàn)有報道看,此事還有不少待解的謎團。比如,武漢城管委15日的官微曾回應(yīng)稱:經(jīng)查實,網(wǎng)友爆料圖片中的執(zhí)法隊員系洪山區(qū)城管局執(zhí)法大隊直屬七中隊正式執(zhí)法隊員桂某,33歲,學(xué)歷本科,2003年5月考入洪山城管局,2007年通過司法考試,平時表現(xiàn)優(yōu)秀。從桂某的簡歷來看,我們完全無法讀出他業(yè)余出來練攤的原因。若是為生活所迫,一位通過了司法考試的本科畢業(yè)生大可選擇離開城管崗位,去選擇干律師這樣的法律行當(dāng)。在當(dāng)下這個復(fù)雜的轉(zhuǎn)型時代,雖然并不能保證每位律師都能步入豪富階層,但養(yǎng)家糊口是沒有問題的。 事發(fā)至今,爭議仍在繼續(xù),武漢城管部門也留下了“正在調(diào)查”等開放性的信息披露空間。但從事態(tài)的發(fā)展來看,平息輿情激憤、避免無謂爭議,最便捷、最經(jīng)濟的方式,還是讓當(dāng)事人桂某自己出面說明?!靶腋5募彝ゼ壹蚁嗨疲恍业募彝ジ鞲鞑煌?。”每一位出來練攤的小販,也各有各的原因。從理論上說,桂某的練攤也存在多種可能。有網(wǎng)友的一條“神吐槽”稱,人家在體驗生活,以便更好地文明執(zhí)法。這一解釋被認為遠超“臨時工”和“家人重病”。但這些毫無根據(jù)的猜測,很可能離真相甚遠。與其任由網(wǎng)民“我猜我猜我猜猜猜”,武漢城管部門的調(diào)查結(jié)論或當(dāng)事人的自我解釋真該加快公開的速度。畢竟,“白天查占道、晚上去占道”的職業(yè)沖突,在社會上不太可能帶來多少正能量。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-17]擺攤城管為何收獲很多同情
- [ 06-16]因無人認領(lǐng) 北京城管集中清理“僵尸車”
- [ 06-16]武漢城管被曝白天巡邏執(zhí)法 晚上路邊擺攤(圖)
- [ 06-16]延安城管踩頭事件續(xù):“道歉信”是否言為心聲
- [ 06-16]武漢城管被曝白天巡邏執(zhí)法 晚上路邊擺攤(圖)
- [ 06-15]江西贛州:網(wǎng)曝城管參與群毆不實 6名吃請人員被立案調(diào)查
- [ 06-15]江西贛州城管傷人追蹤:6人因違規(guī)駕駛公車被停職
- [ 06-15]延安城管將被打商戶公開信中暴力執(zhí)法改沖突