“練攤?cè)沼洝蹦芊駷槌鞘泄芾硗械祝?/h1>www.fjnet.cn?2013-06-18 15:47? 謝偉鋒?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
白天著城管制服執(zhí)法,晚上則換上便裝擺攤,武漢一名城管執(zhí)法隊(duì)員引起全國(guó)網(wǎng)友關(guān)注。昨日,武漢城管官方微博回應(yīng)此事,稱當(dāng)事人是一名優(yōu)秀城管執(zhí)法隊(duì)員;洪山城管人士則稱:“擺攤”實(shí)為臥底,目的在于“換位思考”。(6月17日《楚天都市報(bào)》) “練攤?cè)沼洝备〕鏊嬷?,很多人的第一反?yīng)是“這樣也可以”?確實(shí)從某種意義上來說,打入小販內(nèi)部,去換位思考的角度去體會(huì)別人的生活,這在理論上并不過分,甚至可以說是創(chuàng)新。然而當(dāng)一切陳詞都曝光在群眾發(fā)現(xiàn)之后,確實(shí)讓人覺得半信半疑之感。 武漢城管當(dāng)著媒體記者的面,甩出了“練攤?cè)沼洝薄?陀^地說,用這種無傷大雅的方式,完成從城管到小販的身份轉(zhuǎn)換,民間早有如此建議之聲,正所謂居廟堂之高則憂其民,這本身就是執(zhí)法者所應(yīng)具備的情操。 但是筆者依然質(zhì)疑“練攤?cè)沼洝钡目刹僮餍裕驗(yàn)樵诔鞘羞\(yùn)營(yíng)管理的構(gòu)架中,所賦予城管的,也僅僅是清理整頓那些占道經(jīng)營(yíng)的小販,而再怎么體會(huì)這些弱勢(shì)群體的不容易和艱辛,都沒辦法扭轉(zhuǎn)自己也僅僅是個(gè)執(zhí)行者的角色,根本無法上升到能改善小販生存環(huán)境的層次。打個(gè)比方,那些流動(dòng)經(jīng)營(yíng)的小販沒有也無力享受固定經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所,而在這一塊,城管是根本沒有權(quán)力也沒有能力去“照顧”。同時(shí)對(duì)于經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域,審批權(quán)都在工商手中,對(duì)于像弱勢(shì)群體傾斜的政策制定,都不在城管。城管所要求的,就是清理、整頓,如果叫這樣的角色去體會(huì)小商小販的不容易,說現(xiàn)實(shí)點(diǎn),其實(shí)根本就沒有多大意義。 反倒是那些個(gè)城市的高層管理者,倒是可以潛伏到城管隊(duì)伍里去,去好好體會(huì)這些已經(jīng)被嚴(yán)重污名化的群體之不容易。在城市框架下,城管干著太多臟話累活,甚至是要命活,已經(jīng)完全可以和“高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)”劃上約等號(hào)。其實(shí)想來,這一切都是源于城管和其他部門已經(jīng)形成嚴(yán)重脫節(jié)的怪象,包括工商、公安、交通等部門的分內(nèi)事。這種“大包大攬”式看起來是管轄權(quán)限的擴(kuò)大化,但在沒有其他部門的配合下,現(xiàn)場(chǎng)就只能是執(zhí)法粗糙和無序的怪象頻現(xiàn)。 在社會(huì)大背景下,沒有絕對(duì)的強(qiáng)者和弱者,理論上也并不存在老鼠和貓般的矛盾對(duì)立。城管寫起了“練攤?cè)沼洝?,可能出發(fā)點(diǎn)是想為以德服人做準(zhǔn)備。然而這畢竟是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,政府機(jī)關(guān)里沒有人可以獨(dú)善其身,我們無法想象單靠城管獨(dú)力支撐,偌大的城市以后究竟會(huì)怎樣。古人的智慧早就告訴我們,宜疏不宜堵,也請(qǐng)其他部門別在置身事外,如果可以的話,趕緊給心力交瘁的城管搭一把手,以城市的名義,告訴他們不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗! |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-18]管理思維不轉(zhuǎn)變,城管“臥底”也徒勞
- [ 06-18]城管“體驗(yàn)生活”不必偷偷摸摸
- [ 06-18]反思臥底城管
- [ 06-18]希望城管擺攤“換位”不是一場(chǎng)秀
- [ 06-17]延安城管欠公眾一封“公開信”