武漢搞電視問政，出現(xiàn)了戲劇性的一幕：有市民給水務(wù)局局長左紹斌送去一雙雨鞋，請(qǐng)他去已經(jīng)漬水半個(gè)月之久的社區(qū)走一趟，并質(zhì)問何時(shí)能解決漬水問題。這一招搞得左紹斌很尷尬，只好接下這雙燙手的雨鞋。

今年雨季武漢淹水特別厲害，大家叫苦不迭，所以才會(huì)出現(xiàn)市民在電視問政現(xiàn)場(chǎng)給水務(wù)局局長送雨鞋這一幕。事實(shí)上，市民質(zhì)詢官員的電視問政在武漢已有三年歷史，在這檔直播節(jié)目中，被問政的內(nèi)容事先全程保密，現(xiàn)場(chǎng)市民人手一個(gè)電子投票器，官員答辯后，市民是否滿意現(xiàn)場(chǎng)投票公示。今年的這次電視問政中，被市民追問得臉紅流汗的，不僅僅是水務(wù)局局長左紹斌一人，“為什么記者、老百姓能發(fā)現(xiàn)大煙殼，局長難發(fā)現(xiàn)”這樣的追問，同樣讓工商局局長高丹彥感到尷尬不已。面對(duì)市民們的尖銳質(zhì)問，“認(rèn)錯(cuò)，改進(jìn)，明天去看看”，成了問政官員答問的套路。但這種套話式的回答，已經(jīng)讓參與電視問政的市民感到不滿意。

電視問政不少地方都搞過，官員被問得滿頭大汗這樣的場(chǎng)景，其他地方的電視問政中也出現(xiàn)過。武漢電視問政的可貴之處，一是堅(jiān)持了三年之久，二是市民問政的能力逐漸提高——不僅提問尖銳，對(duì)官員答問的要求也越來越高。正如華中科技大學(xué)教授趙振宇所說：以前官員們表態(tài)連夜落實(shí)就能贏來現(xiàn)場(chǎng)的掌聲，今年這種情況少了?？梢钥闯?，關(guān)心電視問政的人們，已經(jīng)不再滿足于問政現(xiàn)場(chǎng)的熱鬧和尖銳，也不再滿足于將官員問得滿頭大汗甚至手足無措。他們更希望看到問政的實(shí)效——問題怎么解決？沒解決好的話，相關(guān)官員該承擔(dān)什么責(zé)任？

不得不承認(rèn)，如果僅僅是電視問政的話，這些問題很難有一個(gè)令民眾滿意的答案——電視問政對(duì)行政官員并無約束力，問題解決得怎么樣，主要還要看官員的自覺性，至于“問題解決不了官員要擔(dān)責(zé)”，就更不是電視問政的能力范圍了。此時(shí)，“人大質(zhì)詢”必須站出來與“電視問政”進(jìn)行接力——電視問政解決不了的問題，通過人大質(zhì)詢的方式來解決；沒能合格履職的官員，人大可以提出罷免。

我國人大代表法明確規(guī)定了各級(jí)人大代表可以在人大會(huì)議期間提出針對(duì)行政司法部門的質(zhì)詢案，人大代表更有對(duì)官員提出罷免的權(quán)利。既然很多問題在電視問政中紛紛浮現(xiàn)出來，有心的人大代表就應(yīng)該關(guān)注這些問題解決得怎么樣了。如果沒能解決，就應(yīng)該在人大會(huì)議期間提出有針對(duì)性的質(zhì)詢案，如果認(rèn)為相關(guān)部門解決問題不力，就應(yīng)該對(duì)相應(yīng)官員提出罷免。如此，“電視問政”和“人大質(zhì)詢”接力，不僅讓人大代表與民意無縫對(duì)接，更能對(duì)官員們形成實(shí)實(shí)在在的壓力，讓他們?cè)陔娨晢栒F(xiàn)場(chǎng)的臉紅流汗之外，不得不傾盡全力解決問題。

體現(xiàn)民意、監(jiān)督官員，對(duì)于武漢堅(jiān)持了三年多的電視問政，我們樂見其成；接力民意、達(dá)成實(shí)效，對(duì)于電視問政背后的人大質(zhì)詢，我們更有太多的期待。

趙勇（江蘇 編輯）