城管的大局是法治，瓜農(nóng)的大局是謀生。謀生不能違法，但對(duì)于城管或政府部門而言，不能用違法的辦法去矯治違法，這是基本的從政倫理。

17日上午發(fā)生在湖南省臨武縣城的一起城管暴力事件，因當(dāng)?shù)氐牟划?dāng)應(yīng)對(duì)又激發(fā)了新一輪的輿情洶涌。多張血淋淋的現(xiàn)場(chǎng)照片在微博上瘋傳，并被描述為警方搶尸所致。另有媒體援引死者一位親屬的話說(shuō)，家族里是公務(wù)員身份者，均被相關(guān)政府部門約談，要求“顧全大局”。

盡管這一事件的諸多細(xì)節(jié)還有待調(diào)查來(lái)還原，但城管與瓜農(nóng)的暴力沖突，以及瓜農(nóng)鄧正加死于這場(chǎng)沖突總是事實(shí)。臨武縣于18日下午召開的新聞通報(bào)會(huì)也披露，警方已控制涉事城管人員，并經(jīng)家屬同意對(duì)死者遺體開展法醫(yī)檢驗(yàn)。

城管暴力，有延安的“腳跺商戶”等惡性事件在前，事隔不久臨武又鬧出一曲“秤砣擊頭”，引發(fā)群情激憤是意料之中。官方否認(rèn)死者倒地前曾遭城管持秤砣重?fù)纛^部，固然是在行使正當(dāng)?shù)霓q護(hù)權(quán)。但辯護(hù)不能光有一個(gè)事實(shí)判斷，這個(gè)結(jié)論還得有相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支撐。以此看來(lái)，法醫(yī)鑒定確是事件善后的重中之重。

迅速調(diào)查，及時(shí)鑒定，分清責(zé)任，依法處置?？傮w上看，這些措施都可歸屬到應(yīng)對(duì)城管暴力的法治化程序。如果說(shuō)此時(shí)的臨武有什么“大局”的話，這就是大局。對(duì)死者的親屬而言，還死者一個(gè)公道，還事件一個(gè)真相，就是他們當(dāng)下的“大局”。有城管暴力執(zhí)法在前，有警方暴力搶尸在后，這都是代表地方政府的職務(wù)行為。我們?cè)谶@樣的暴力中，哪里看到了什么“大局”。以約談來(lái)要求死者親屬“顧全大局”，實(shí)則也成了一種“軟暴力”。以暴力來(lái)化解暴力，何以可能呢！

不管是暴力執(zhí)法，還是暴力應(yīng)對(duì)，所傷害的都是雙重客體：一是公民的人身權(quán)，二是城管的執(zhí)法文明與執(zhí)法公正。有些地方，行政官員則被當(dāng)然作為國(guó)家的代言人。地方官員的“大局”由此也就成了地方的“大局”?；趯?duì)權(quán)力的掌控，官員可以很方便地以其權(quán)力強(qiáng)迫個(gè)人服從。“誰(shuí)跟政府對(duì)著干，馬上就叫他難看”，這句流傳甚廣的口號(hào)曾令國(guó)人記憶猶深。就在昨天下午，死者的弟弟鄧永才也透過(guò)媒體公開表示，“現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束尸檢。我們的情緒都很穩(wěn)定，不敢和政府作對(duì)?！?/p>

想想那個(gè)起早摸黑的瓜農(nóng)，無(wú)非是要通過(guò)辛苦的勞動(dòng)換來(lái)養(yǎng)家糊口的微薄收入。就算他違規(guī)，就算他出言不遜，也不至于肉刑甚至死刑吧？再普通不過(guò)的百姓，再普通不過(guò)的擺攤，誰(shuí)承想一遇城管，人命如瓜！

城管的大局是法治，瓜農(nóng)的大局是謀生。謀生不能違法，但對(duì)于城管或政府部門而言，不能用違法的辦法去矯治違法，這是基本的從政倫理。更不用說(shuō)城管暴力已然發(fā)生，后續(xù)應(yīng)對(duì)也唯有法治大局可顧。