中國(guó)網(wǎng)絡(luò)“棱鏡門”亟需規(guī)范
www.fjnet.cn?2013-07-22 17:06? 黃海勇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
由于好奇,他在淘寶上搜了一下“棺材”,之后的一個(gè)月里,每當(dāng)他打開新浪微博,都會(huì)看到骨灰盒、壽衣之類的廣告推介信息。業(yè)內(nèi)人士稱,很多網(wǎng)站都是“共享用戶數(shù)據(jù)”,好處是可以為用戶提供精準(zhǔn)信息,壞處是讓用戶有隱私被泄露的感覺。(7月22日,搜狐網(wǎng)) 當(dāng)大家都在興致勃勃的談?wù)撁绹?guó)“棱鏡門”門之時(shí),誰會(huì)想到,現(xiàn)實(shí)版的“棱鏡門”就發(fā)生在你我身邊。一位網(wǎng)友只因?yàn)樵谔詫毶喜榭催^包郵的喪事商品信息,其個(gè)人數(shù)據(jù)被鎖定。在隨后的一個(gè)月內(nèi)便遭到各種廣告的狂轟濫炸,每天一上微博都會(huì)看到關(guān)于壽衣、棺材之類的信息。 造成此類事件的發(fā)生,其實(shí)就是地地道道的“棱鏡門”事件,只是美國(guó)的“棱鏡門”是在對(duì)全人類的行為進(jìn)行監(jiān)視,是在對(duì)國(guó)家機(jī)密進(jìn)行窺探。而現(xiàn)實(shí)中的網(wǎng)絡(luò)棱鏡門,也是在盜用他人信息,也是在窺探他人隱私。無論是美國(guó)棱鏡門,還是網(wǎng)絡(luò)棱鏡門,其危害都很大,都需要引起網(wǎng)絡(luò)管理部門的重視。 網(wǎng)絡(luò)棱鏡門危害性大,一是出賣了他人信息和隱私。網(wǎng)絡(luò)讓人人都遇到了信息“被推薦”的尷尬。網(wǎng)友信息被“共享,造成了網(wǎng)友的合法權(quán)利受到了侵害,從某種程度而言,更會(huì)給網(wǎng)民造成財(cái)產(chǎn)或者精神上的損失。如銀行現(xiàn)金會(huì)被轉(zhuǎn)走等。二是泛濫的廣告會(huì)強(qiáng)奸網(wǎng)民的眼球,從而影響網(wǎng)民的上網(wǎng)需求,更影響網(wǎng)民的正常生活。三是會(huì)導(dǎo)致很多的違法事件發(fā)生。網(wǎng)民因?yàn)閭€(gè)人信息的泄密,會(huì)使網(wǎng)絡(luò)詐騙案更具針對(duì)性,會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的成功率上升,更容易給網(wǎng)民造成財(cái)產(chǎn)損失。 不管怎么說,網(wǎng)絡(luò)“棱鏡門”都不是一件好事,不值得提倡,而更應(yīng)該規(guī)范。從事網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)的商家,更應(yīng)該嚴(yán)格遵守職業(yè)道德,應(yīng)該依法依德經(jīng)營(yíng),而不能去侵犯網(wǎng)民隱私。對(duì)于國(guó)家管理層面,更需要制度法律法規(guī),把“棱鏡門”的所作所為規(guī)范在法律的框架內(nèi),以保護(hù)廣大網(wǎng)民的信息不被侵犯,財(cái)產(chǎn)不受損失。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-26]斯諾登的命運(yùn)要看各方的博弈
- [ 06-25]靠美國(guó)給棱鏡蓋上頭巾不現(xiàn)實(shí)
- [ 06-18]思科卷入“棱鏡門”,為何讓我們“坐立不安”?
- [ 06-17]“例外論”有礙國(guó)際關(guān)系轉(zhuǎn)型
- [ 06-14]棱鏡門讓奧巴馬陷“囚徒困境”