2003年3月，河北省保定市市民陳小東因自己一處商業(yè)門面房被強(qiáng)拆，憤而狀告保定市政府。他雖然拿到了保定市中級(jí)人民法院的立案通知書，但至今法院不予開(kāi)庭審理。在經(jīng)歷了一個(gè)個(gè)無(wú)望的循環(huán)后，他走了一條長(zhǎng)達(dá)10年的漫漫上訪路，上訪訴求只有一個(gè)：盡快開(kāi)庭。（7月23日《中國(guó)青年報(bào)》）　　

如今，為什么還有人“信訪不信法”，市民陳小東的遭遇就很有代表性。法院立了案，10年之間卻不審理，連守衛(wèi)公平正義最后底線的審判機(jī)關(guān)也踢皮球，陳小東除了上訪還能有什么法子？　　

法院是個(gè)講法說(shuō)理的地方，連法院也不按行政訴訟法規(guī)定開(kāi)庭審理民告官案件，一拖再拖、拖了10年，這不僅容易將小矛盾積攢成大問(wèn)題、小糾紛發(fā)酵為大是非，更將嚴(yán)重激化官民關(guān)系，極大影響了公眾對(duì)于法律的敬畏和信心。

保定市中院為什么不愿開(kāi)庭審理這起民告官案？個(gè)中原因或許在于：作為一介草根，陳小東告的是堂堂保定市政府，法定代表人是正廳級(jí)的市長(zhǎng)，在“官本位”色彩濃厚的地方官場(chǎng)，市法院院長(zhǎng)也不過(guò)副廳級(jí)，多數(shù)審案法官連處級(jí)、科級(jí)都不是，他們?cè)跄茌p易評(píng)判市長(zhǎng)及市政府的對(duì)錯(cuò)？況且法院的經(jīng)費(fèi)來(lái)源由地方政府財(cái)政供給，人事任免、干部配備受制于地方，豈敢得罪地方官員，怎有能量與某些地方政府主導(dǎo)的拆遷相作對(duì)？　　

當(dāng)“民告官”遭遇“法怕官”，這才有了權(quán)利難敵權(quán)力，以及民告官立案“十年不審”的罕見(jiàn)現(xiàn)象。在此過(guò)程中，保定市法院顯然是站錯(cuò)了位置、演錯(cuò)了角色，有意無(wú)意地充當(dāng)了拆遷官員的附庸。法官們心中應(yīng)該清楚，地方法院并不是地方的法院，而是設(shè)立于地方的國(guó)家審判機(jī)關(guān)，一切以法律而不是以權(quán)力為準(zhǔn)繩。法院如果置法律和公民權(quán)利于不顧，處處不愿“得罪”地方官員，這本身即是對(duì)法律的最大褻瀆。