近日,備受關(guān)注的環(huán)保法修正案(草案)第二次向社會(huì)公開征集意見。針對(duì)草案二稿,人們看到了亮點(diǎn),指出了質(zhì)疑,也充滿了新期待。如何使環(huán)保法長(zhǎng)出“牙齒”來遏制破壞環(huán)境的行為,成為討論的一大熱點(diǎn)。但是,還有一些以環(huán)保之名、行破壞之實(shí)的“偽環(huán)?！爆F(xiàn)象往往被忽視。環(huán)保法長(zhǎng)出“牙齒”前應(yīng)該先擦亮“眼睛”。

拿濕地保護(hù)來說。濕地公園是目前濕地保護(hù)工作的一個(gè)主要形式,這種具有科普教育、濕地研究、生態(tài)觀光、休閑娛樂的新型公園也受到了人們歡迎。然而,不少環(huán)保人士認(rèn)為,有些濕地公園是掛羊頭賣狗肉。

他們認(rèn)為,只見公園不見濕地已經(jīng)成為當(dāng)下濕地保護(hù)的一大弊端。不少濕地公園的負(fù)責(zé)人將大量資金用于修建旅游設(shè)施,對(duì)保護(hù)、科研的投入?yún)s很少。筆者曾親見京郊一濕地公園花大錢修建“生態(tài)停車場(chǎng)”,以滿足北京市民的周末觀光需要。來的游客多了,環(huán)保人士卻少了。有鳥類保護(hù)志愿者說,近年來地面硬化了,游客也熙熙攘攘,致使一些候鳥不去那歇腳了。

還有令人關(guān)注的秸稈焚燒。由于秸稈回收價(jià)格太低,農(nóng)民拉去賣秸稈費(fèi)時(shí)費(fèi)力不說,還倒貼油錢。同時(shí),在農(nóng)村勞動(dòng)力流失的情況下,搶種搶收更顯時(shí)間緊迫。這樣,焚燒秸稈便成了現(xiàn)實(shí)可行的選擇。對(duì)此,不少地方政府不是想辦法解決問題,而是簡(jiǎn)單地一罰了之。因而不少地區(qū)年年罰卻年年燒,地方政府環(huán)保沒有做到,卻賺了不少的“外快”。

種種“偽環(huán)?！蓖y以被人注意,因?yàn)椤皞苇h(huán)保”往往處于環(huán)境保護(hù)與破壞的中間灰色地帶。從短期來看,他們的確是為保護(hù)環(huán)境大費(fèi)周折,然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,這些辛苦不但無助于生態(tài)環(huán)境保護(hù),卻成了破壞環(huán)境的另類表現(xiàn)。

這里面既有人們的認(rèn)識(shí)問題,也有對(duì)利益的沖動(dòng)。環(huán)保法修正過程中既要長(zhǎng)出“牙齒”,咬住地方部門的利益沖動(dòng),又要擦亮“眼睛”,識(shí)別什么是偽環(huán)保,什么是真破壞。只有如此,才能真正實(shí)現(xiàn)美麗中國(guó)夢(mèng)。