購(gòu)買7層及以上的房子，必須同時(shí)購(gòu)買停車位。龍巖市民李先生撥打熱線稱，龍巖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人才保障房，強(qiáng)制搭售高價(jià)停車位。不少購(gòu)房者認(rèn)為，這一行為屬“斂財(cái)”的霸王條款。對(duì)此，記者從經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)獲悉，該規(guī)定由政府發(fā)文，經(jīng)過公示，屬自愿購(gòu)房，不存在霸王條款。（8月13日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

按說，政府提供人才保障房，對(duì)有才無房的人來說是莫大的好事?？烧晕募男问?，允許保障房和車位兩種商品搭售，不但違背以房吸才、留才的建房本意，而且與我國(guó)法律精神和相關(guān)規(guī)定相悖。

人才保障房性質(zhì)屬政府限價(jià)商品房。對(duì)于商品，消費(fèi)者有神圣不可侵犯的自主選擇權(quán)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條明確規(guī)定：“消費(fèi)者享有自主選擇商品的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品的經(jīng)營(yíng)者、自主選擇商品品種，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品。消費(fèi)者在自主選擇商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選”。保障房與車位是兩個(gè)產(chǎn)權(quán)，兩種商品。享受購(gòu)房資格的人才，理所當(dāng)然享有買或者不買車位的選擇權(quán)。政府也好，開放商也好，均不能隨意剝奪。

龍巖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)企業(yè)服務(wù)中心負(fù)責(zé)人湯先生回應(yīng)說，如果覺得車位太貴，可以不買房子。聽起來，道理十足，可對(duì)不愿購(gòu)置車位的購(gòu)房者來說，若想購(gòu)房就必須購(gòu)買車位，在交易中根本沒有任何的選擇權(quán)利。更何況，強(qiáng)行搭售行為為法律所明令禁止。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！睂?duì)強(qiáng)行搭售，可依法追究開放商法律責(zé)任。

開發(fā)商之所以敢違法強(qiáng)行搭售，根本原因在于有政府文件為其“撐腰”。眾所周知，政府文件屬于抽象行政行為，雖然不可訴，但是制定出臺(tái)文件，不得與法律法規(guī)，規(guī)章以及上級(jí)政府規(guī)范性文件相抵觸，否則有關(guān)機(jī)關(guān)有權(quán)予以改變或撤銷。開發(fā)商依據(jù)一個(gè)違法的政府文件，搪塞購(gòu)房者，顯然站不住腳。

當(dāng)然，保障房?jī)r(jià)格低廉，相對(duì)開發(fā)純商品房，開放商賺得的確少了，甚至賠錢，這是一家企業(yè)應(yīng)該承受的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)該有擔(dān)當(dāng)，政府應(yīng)保持理性，不能以違法為代價(jià)，為企業(yè)盈利頒發(fā)“通行證”。否則，勢(shì)必讓惠民政策打折，有悖法治政府建設(shè)要求，害莫大焉。