繼8月6日夢鴿前往北京市公安局報(bào)案，正式提交關(guān)于對GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函后，昨天下午，夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料，為兒子李某某“申冤”。（8月20日《京華時(shí)報(bào)》）

關(guān)于李某某的事情，以前是李雙江太忙，現(xiàn)在是夢鴿太忙。夢鴿的忙，有很多人看來有點(diǎn)瞎忙，甚至是折騰。夢鴿如此折騰，到底是誰的主意？

夢鴿曾用親筆信，要求海淀區(qū)人民法院公開審理李某某案。眾所周知，李某某案中涉及未成年人，甚至涉及未成年人的隱私。按照法律規(guī)定，未成年人犯案是不能公開審理的，涉及未成年人隱私的案件更不能公開審理。這些基本知識，想來夢鴿應(yīng)該懂，李某某案的代理律師更應(yīng)該懂，但是這樣的信息居然能夠見諸媒體，既是夢鴿的悲哀，更是律師的恥辱。

從夢鴿控告張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，到夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料，應(yīng)該說，這都是夢鴿的權(quán)利，也是義務(wù)。任何公民都有權(quán)利和義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報(bào)違法犯罪線索。但是，夢鴿的這些舉動(dòng)，對李某某涉嫌強(qiáng)奸一案沒有任何影響，不知夢鴿為何要如此這般忙碌？

夢鴿之忙，絕不是天性使然，更不是責(zé)任使然。為啥這樣說？因?yàn)樵诶钅衬撤赴钢?，從未見過夢鴿如此盡職盡責(zé)地履行公民舉報(bào)違法犯罪的權(quán)利和義務(wù)。從這個(gè)角度上說，夢鴿之忙主要是因?yàn)槔钅衬扯Α?/p>

其實(shí)，無論夢鴿怎么忙，對李某某案都沒有影響，因?yàn)榉ㄔ号邪覆皇苋藶橐蛩刈笥?，不受社?huì)輿論干擾，一切以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。作為社會(huì)名人，夢鴿應(yīng)該相信法官、相信法律。再說，如果個(gè)別法官有私心，按照常理來判斷，法官也會(huì)偏袒夢鴿一方，而不會(huì)偏袒名不見經(jīng)傳的另外一方當(dāng)事人。

常理、道理、法理都很清楚，夢鴿之忙純屬折騰。但夢鴿為啥要如此折騰，恐怕不全是夢鴿的真實(shí)主意。拿人錢財(cái)，與人消災(zāi)；拿人手短，吃人口軟，想必夢鴿背后定有高人指點(diǎn)。曾經(jīng)有網(wǎng)評人寫文章提醒李雙江和夢鴿：要警惕有人騙酒錢。盡管這個(gè)觀點(diǎn)有失偏頗，但夢鴿實(shí)在沒必要太忙太累太折騰。

法律是社會(huì)公平正義的最后一道防線，相信這道防線能夠?yàn)槊總€(gè)公民撐起維護(hù)正當(dāng)和合法權(quán)益的天空。對夢鴿等名人如此，對普通人也同樣如此。