近日，“四川蓬安縣委書記花200萬扶貧款建雕塑保仕途平安”的貼文在網(wǎng)上傳開后，引起強(qiáng)烈反響。對(duì)此，蓬安縣相關(guān)部門回應(yīng)稱，雕塑建設(shè)是為了發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游項(xiàng)目，建雕塑沒有挪用扶貧款。8月15日，人民網(wǎng)記者深入蓬安進(jìn)行追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“天馬”雕塑地處偏遠(yuǎn)，其立項(xiàng)、審批、資金使用情況等相關(guān)文件未能看見。（人民網(wǎng) 8月20日）

蓬安縣本不富裕，甚至還要靠上級(jí)撥付扶貧款，然而就是這樣一個(gè)貧困縣，卻花費(fèi)200萬大建“天馬”雕塑，真是讓人匪夷所思？200萬對(duì)于蓬安縣來說，絕對(duì)不是小數(shù)目，為何不用來改善民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)？建“百萬天馬雕塑”不管你出于何目的，對(duì)于蓬安縣來說都是一種浪費(fèi)。打著“發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游”的幌子，卻難逃為官員撈政績(jī)之嫌！

蓬安縣建“百萬天馬雕塑”有兩種說法：一種說法是縣委書記保仕途平安，建天馬雕塑取升官發(fā)財(cái)、一馬平川之意；別一種說法是雕塑建設(shè)是為了發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游項(xiàng)目。究竟兩種說法哪個(gè)更可信，我們先不必細(xì)究，但肯定地是兩種說法當(dāng)?shù)毓賳T都難逃責(zé)任。第一種官員信風(fēng)水之說，危害極大，執(zhí)政一方的官員信風(fēng)水不信百姓，一門心思把時(shí)間和精力花在信鬼神、升官發(fā)財(cái)上，何談為百姓謀福祉？必將遭到群眾所唾棄。第二種旅游開發(fā)之說，旅游開發(fā)本應(yīng)為當(dāng)?shù)厝罕妱?chuàng)造收益，可是“天馬”雕塑地處偏遠(yuǎn)，道路狹窄，很難見到游客，在偏僻的嘉陵江邊，花費(fèi)百萬元巨資雕塑“天馬”，究竟給農(nóng)民帶來了什么？不知道這樣的旅游開發(fā)有何意義？難逃形象工程、面子工程之嫌？

為官一任，理應(yīng)造福一方。只有真正為群眾辦實(shí)事、好事，才能贏得群眾的口碑。蓬安縣花費(fèi)巨資建“天馬雕塑”，不管出于何目的，但絕對(duì)是一個(gè)勞民傷財(cái)?shù)墓こ?，?yán)重侵害了人民群眾的利益，這也是惹怒當(dāng)?shù)厝罕姷母此?。杜絕類似現(xiàn)象的發(fā)生，我們必須以從干部考核體制上下功夫，進(jìn)一步完善干部政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)考核機(jī)制，并加大對(duì)政府重大項(xiàng)目的監(jiān)督力度，把知情權(quán)、參與權(quán)和發(fā)言權(quán)還給群眾，這樣才能真正贏得百姓的支持和擁護(hù)。