8月18日下午，安徽省蚌埠市禹會區(qū)馬城鎮(zhèn)發(fā)生一起命案：一名17歲的超市女收銀員被歹徒連捅10多刀后遇害。一份案發(fā)時的監(jiān)控顯示：女孩被歹徒勒住脖子、用刀捅死時，兩位民警就在面前，卻不敢挺身而出上前制止。直到歹徒自殘倒地后，兩位民警才上前將其控制。8月21日，蚌埠市公安局禹會區(qū)分局鮑局長回應(yīng)稱，兩位民警在處置此事時，反應(yīng)有些遲鈍，但不存在膽小怕死。（8月22日人民網(wǎng)）

民警見死不救，誰都會出離憤怒。少女被捅10多刀失去生命，與其說是歹徒直接殺死了少女，不如說是兩名民警間接殺死了少女。

民警是人民的保護神，但在少女的生命受到威脅而且兩名民警就在身邊時，少女依然被歹徒一刀一刀地捅下10多刀，最終在民警的眼皮底下丟失了最可高貴的生命。

歹徒行兇喪心病狂，民警的縱容和膽小，無疑助長了歹徒的囂張氣焰。如果沒有民警在一邊“旁觀”，歹徒會不會不再“逞能”而“放下屠刀”呢？

特別令人憤怒的是，據(jù)目擊者稱，有群眾拽著民警去救人，但民警依然不救人。不知民警是在觀賞還是欣賞歹徒殺人的過程？

要說兩名旁觀民警像歹徒一樣喪失人性，這對兩名民警也不公平。因為在歹徒捅了少女10多刀并一次、二次自殘倒地之后，兩名民警終于“出手”了——上去摁住歹徒。原來，民警這是一招“后發(fā)制人”。可就是這一招，讓花季少女永遠地離開了人世。

對于兩名民警的如此做派，公安局長的解釋“兩位民警反應(yīng)有點慢，有些遲鈍。如果打分，這次處置得不了高分，但民警不存在不作為、膽小怕死”，既有推脫責(zé)任之嫌，又有偏袒護短之意，凸顯的是對生命的漠視、對政績的熱衷。有如此公安局長，當然有如此旁觀民警。

見死不救對民警而言就是不作為，還有什么理由搪塞和狡辯呢？看看8月22日《人民日報》對“民警摔嬰”案的報道——公安局曾討論決定將案情“按下”。原來如此，難怪有人質(zhì)問：到底是公安局還是“私”安局？不要用“民警總體情況是好的”來糊弄公眾，一個個慘不忍睹的個案，已經(jīng)成就了民警的形象，決定了群眾會用“笑臉”和“哭臉”來對待民警這個整體。

“壞”民警縱然是少數(shù)甚至是極個別，但“一顆老鼠屎，壞了一鍋湯”的道理，公安內(nèi)部不是不懂。如何對得起“人民公安”這個頭銜，配得上“人民警察”這個稱謂，擔(dān)得起“人民保護神”這個責(zé)任，公安及其民警必須深刻反思。在社會轉(zhuǎn)型期和矛盾凸顯期，公安及其民警的一舉一動，事關(guān)百姓安全系數(shù)和幸福指數(shù)，事關(guān)社會和諧穩(wěn)定和長治久安。