權(quán)力勾兌的敲詐者更可怕，它的可怕之處在于，這種敲詐者更隱秘，不容易辨識(shí)。而一旦被曝露，更會(huì)重創(chuàng)權(quán)力的公信力。

近日，江蘇警方破獲系列網(wǎng)絡(luò)敲詐案件，被打掉的4個(gè)團(tuán)伙，有犯罪嫌疑人16名，查實(shí)的120起案件涉及7個(gè)省27個(gè)市縣，涉案金額達(dá)300多萬元。在辦案過程中，警方查處專門用來實(shí)施敲詐勒索的“今日焦點(diǎn)網(wǎng)”“社會(huì)焦點(diǎn)網(wǎng)”“環(huán)球視點(diǎn)網(wǎng)”等網(wǎng)站11個(gè)。

像其他被曝光的網(wǎng)絡(luò)敲詐團(tuán)伙一樣，這幾個(gè)團(tuán)伙的敲詐手法幾乎如出一轍，比如虛張聲勢，刻意虛構(gòu)“顯赫身份”，以證實(shí)“來頭不小、能量很大”，還把自建的網(wǎng)站冠以“中國”“社會(huì)”和“焦點(diǎn)”等名稱。再比如，形成了黑色的產(chǎn)業(yè)化鏈條：爆料人爆料、槍手加工材料、網(wǎng)絡(luò)推手炒作、網(wǎng)站管理者發(fā)帖刪帖、幕后策劃者實(shí)施敲詐勒索。

值得一提的是，其中的兩個(gè)團(tuán)伙更有“神通”——有權(quán)力的勾兌。有一個(gè)團(tuán)伙的主犯叫樊宇肖，向其3次爆料的蔣文強(qiáng)，被刑拘之前的職務(wù)是無錫下屬某市市委宣傳部工作人員，協(xié)助分管新聞外宣工作；另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)敲詐團(tuán)伙的主犯仲偉，其同伙叫竇玉剛，他的身份是徐州開發(fā)區(qū)政宣辦工作人員，負(fù)責(zé)輿情處置，利用其在宣傳部門工作的便利，多次向仲偉爆料，并以中間人的身份出面“擺平”，參與敲詐后分成。

蔣文強(qiáng)、竇玉剛本是監(jiān)督者，卻搖身一變成為為虎作倀者，甚至是主使者。沒有蔣文強(qiáng)、竇玉剛等內(nèi)線，樊宇肖、仲偉等人不會(huì)那么容易掌握被敲詐的信息；如果不是蔣文強(qiáng)等人的撐腰，樊宇肖等人也不會(huì)那么底氣十足。更可怕的是，竇玉剛還以中間人的身份出面“擺平”，參與敲詐后分成。那些被敲詐者恐怕做夢也沒有想到，所謂的中間人實(shí)際上是不折不扣的敲詐者，那些被敲詐者也許一邊感激，一邊幫竇玉剛數(shù)錢，何其悲哉！

敲詐者可怕，權(quán)力勾兌的敲詐者更可怕。它的可怕之處在于，這種敲詐者更隱秘，不容易辨識(shí)。而一旦被曝露，更會(huì)重創(chuàng)權(quán)力的公信力。

警方提醒，遇到網(wǎng)絡(luò)敲詐時(shí)，受害人要切實(shí)提高法律維權(quán)意識(shí)，認(rèn)真核實(shí)嫌疑人的網(wǎng)站信息、單位情況與個(gè)人真實(shí)身份，并及時(shí)報(bào)警。蹊蹺的是，被敲詐者由于種種原因沒有報(bào)警，這也許折射出“蒼蠅不叮沒縫的蛋”的道理。不管怎么說，壓縮敲詐者的生存空間，被敲詐者應(yīng)積極維權(quán)，而警方也不能放松打擊，尤其是依法嚴(yán)懲那些權(quán)力勾兌的敲詐者。

本報(bào)特約評(píng)論員王石川