9月10日，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光被控受賄4755萬余元在北京市二中院受審。張曙光當(dāng)庭認(rèn)罪，并稱其受賄款是用來滿足情人的需要，部分受賄款用來參評院士使用。提到自己的索賄行為，他還當(dāng)庭自稱人品太差，做出這樣的事情很惡心。（《北京晨報》9月11）

來自鐵道部的大蛀蟲張曙光，貪污受賄多達4700多萬，令人觸目驚心。而有一個不能忽略的細(xì)節(jié)是，曾有學(xué)霸一夢的張曙光，聲稱拿出了超過2000萬用于院士評選。而這2000多萬都是其多次從一些企業(yè)主索賄得來，名義都是“參選院士”。

張曙光的供述無疑供出了一個活生生的事實，而這個供述也坐實了傳聞已久“花錢買院士”的信息。張曙光是不是真的花了2000多萬去運作“院士評選”，尚且有待調(diào)查，或許最終數(shù)據(jù)沒有這么夸張，但可以確定無疑的是，“花錢買院士”的傳聞確實得到了證實。而“院士評選”當(dāng)屬學(xué)術(shù)系統(tǒng)最高規(guī)格的評選，其參選和評選機制也應(yīng)該是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)和公正的，以中科學(xué)院士評選標(biāo)準(zhǔn)為例：首先是在學(xué)術(shù)上有絕對一流的成就。其次，為了防止造假和虛構(gòu)，專門設(shè)置了包括推薦候選人、通訊評審、公示、會議評審、選舉等環(huán)節(jié)，有效候選人和初步候選人名單要向全社會公布，有效候選人的相關(guān)材料都要進行公示，全部過程接受社會公眾的監(jiān)督。

從評選標(biāo)準(zhǔn)來看，不可謂不縝密而嚴(yán)謹(jǐn)。為什么在張曙光看來，院士之名是可以通過金錢運作而來呢？如果說張曙光熟諳官場之道，熟知金錢開道的道理，于是套用此法，當(dāng)然是可以理解的，而在這樣的學(xué)術(shù)名號評選中，為何被張曙光證明是可以吃得開的呢？既然他供述花了這么多年，顯然是存在諸多接收運作費的主體，既然有人敢要這個運作費，也就說明院士參選是存在運作空間的。從2007和2009年，張曙光的兩次參選來看，雖然最終都落選了，但是確實因為運作費的增加，讓票面差距越來越小，如果不是“代筆”硬傷，估計院士之名已經(jīng)被其收入囊中。

用金錢可以運作學(xué)術(shù)名號評選，往小了說，這說明評選機制存在嚴(yán)重的弊病，往大了說，這是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗，是對學(xué)術(shù)知識的嚴(yán)重褻瀆。近些年來，以“院士評選”為代表的學(xué)術(shù)名號評選備受國人詬病，其中暗含的賄選規(guī)則已經(jīng)成為公開的秘密，給學(xué)術(shù)環(huán)境造成嚴(yán)重的玷污。

不妨以張曙光的供述為契機，好好查查這些院士評選運作費都給了誰，揪出背后的貪腐之輩。并以此為契機，深刻反省當(dāng)下的評選機制，并予以改造，以期達到凈化學(xué)術(shù)環(huán)境的目的。