前一天還好好的，12日廈門同安一居民老陳家樓房下方被掏空了一大塊，地基都裸露出來(lái)。據(jù)悉，因拆遷賠償問(wèn)題，屋主與開發(fā)商僵持已久。（9月15日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

據(jù)陳家人猜測(cè)，挖掘機(jī)“入侵領(lǐng)土”的時(shí)間應(yīng)該是凌晨，從這個(gè)角度來(lái)看，似乎是開發(fā)商有意為之的一個(gè)跡象。

其實(shí)我們也不愿意相信開發(fā)商是有意為之。但是導(dǎo)報(bào)記者采訪開發(fā)商一方的過(guò)程中困難重重，讓人更增疑竇。

先是保安稱，老板們都不在公司，也沒有他們的電話。幾經(jīng)周旋，找到一個(gè)主任后，她稱沒有負(fù)責(zé)人的聯(lián)系電話，關(guān)于工地挖到店面一事，她稱，“這事要找施工方”。隨后，導(dǎo)報(bào)記者到工地，仍未找到相關(guān)負(fù)責(zé)人?？傊?，“正主”很難找。

如此一來(lái)，我們對(duì)這一事件也就不敢過(guò)于樂觀了。

現(xiàn)在國(guó)家三令五申禁止非法強(qiáng)拆，新聞中的開發(fā)商雖然沒有明顯踩上這條法律的紅線，但是如果此事是有意的，那就是以破壞樓房來(lái)逼迫他人就范，這樣的性質(zhì)就可能嚴(yán)重了。甚至，如果放縱這類行為，萬(wàn)一哪次掏樓房下方的時(shí)候沒把握好安全的“分寸”，出現(xiàn)人員傷亡，誰(shuí)能負(fù)責(zé)？

所以對(duì)這類跡象，我們必須保持警惕，防止個(gè)別開發(fā)商以破壞手段達(dá)到變相強(qiáng)拆的目的，切莫讓“武力”成為打破談判僵局的“新思路”！