從去年10月開始，鄭州各個(gè)社區(qū)基層醫(yī)護(hù)人員被要求篩查本轄區(qū)內(nèi)的重性精神疾病患者人數(shù)不低于轄區(qū)人口總數(shù)2‰。這意味著要在1000個(gè)人中至少找到2個(gè)重性精神病，完不成會(huì)面臨上級(jí)的督導(dǎo)。（10月9日《南方都市報(bào)》）

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有指標(biāo)，計(jì)劃生育有指標(biāo)，交警罰款有指標(biāo)，現(xiàn)在居然連精神病都有指標(biāo)，真是讓人大開眼界了。也許當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局會(huì)說，攤派精神病指標(biāo)的主要目的是為了讓盡可能讓重性精神病人及時(shí)得到救助，但問題是，發(fā)現(xiàn)精神病群體并不等于這個(gè)群體就會(huì)得到有效救助；如果僅僅是為了完成所謂篩查率而不好好從人道、管理、技術(shù)等層面救助精神病群體，縱使超額完成精神病指標(biāo)又能如何呢？這也難怪不少社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)生時(shí)常遇到這樣的尷尬：有的家屬每次都問我們，登記了能有啥救助？

特別地，不求實(shí)際地強(qiáng)制攤派精神病指標(biāo)可能于無(wú)形中制造“被精神病”現(xiàn)象。要知道，對(duì)部分社區(qū)來(lái)說，重性精神病指標(biāo)已成一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。此語(yǔ)境下，個(gè)別社區(qū)基層醫(yī)護(hù)人員會(huì)不會(huì)為了完成上級(jí)所攤派的任務(wù)而沒精神病的“弄”成有精神病的呢（包括不是重性精神病者被認(rèn)為認(rèn)定為重性精神病人）？如果說存在這種可能，攤派精神病指標(biāo)豈不是成了制造“冤情”的始作俑者？——以往在一些地方，被精神病現(xiàn)象可用于息訪，如今若這種指標(biāo)大行其道，被精神病在息訪的同時(shí)還可以順便登記起來(lái)上提高本地的篩查率，可謂一箭雙雕了！

必須指出的是，盡管精神病指標(biāo)鮮見，但它依然不過是行政部門亂攤派的一種表現(xiàn)形式。不得不說，長(zhǎng)期以來(lái)，一些地區(qū)、部門和單位以各種借口，用紅頭文件的形式向下級(jí)向企業(yè)向公民攤派。攤派明目繁多、任務(wù)之重，使人叫苦不迭，深惡痛絕，但往往又因迫于權(quán)力盛氣而敢怒不敢言。君不見，廣東東莞一派出所曾要求每個(gè)派出所年內(nèi)要打掉1至2個(gè)涉黑惡勢(shì)力團(tuán)伙，每月要上報(bào)1至2條涉黑線索；南京一處居委會(huì)要求前來(lái)蓋章辦證的民眾先買50元福利彩票；廣州市白云區(qū)一村委會(huì)向轄區(qū)內(nèi)企業(yè)下發(fā)獻(xiàn)血通知，每缺一人罰款200元……類似打黑指標(biāo)、獻(xiàn)血指標(biāo)、購(gòu)彩指標(biāo)，何嘗不是與精神病指標(biāo)一樣怪誕呢？常識(shí)是，重性精神病不是一種常見現(xiàn)象，有就有沒有就沒有，豈能一刀切地非得從1000人中找2個(gè)以上的精神病？在筆者看來(lái)，盲目出臺(tái)背離實(shí)際的精神病指標(biāo)，如此拍腦袋式?jīng)Q策，本身就是一種“精神病”，而且這種“精神病”的病因并不難找到，要么因?yàn)闄?quán)力傲慢、閉目塞聽而亂決策，要么因?yàn)榫镁痈呶?、不解?shí)情而想當(dāng)然。

在筆者看來(lái)，遏制亂攤派這種“精神病”，一方面就是加大社會(huì)對(duì)攤派的監(jiān)督力度，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，及時(shí)將非正常的攤派行為予以曝光，紀(jì)檢監(jiān)察部門則要強(qiáng)化對(duì)有關(guān)部門攤派行為的行政監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)亂攤派行為，按照其性質(zhì)和影響給相關(guān)責(zé)任人黨紀(jì)政紀(jì)處罰；另一方面，還須企業(yè)、單位和個(gè)人不斷強(qiáng)化反攤派的自我保護(hù)意識(shí)，敢于抵制各種亂攤派的行為。對(duì)于強(qiáng)行攤派的行為應(yīng)該及時(shí)舉報(bào)、投訴，必要時(shí)可以通過行政訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益。如此多方夾擊，亂攤派行為的市場(chǎng)空間必將越來(lái)越小。