面對臺(tái)風(fēng)即將襲來，主觀的“估計(jì)”是不可靠的，可靠的只能是科學(xué)；被動(dòng)應(yīng)對是不可靠的，靠的只能是主動(dòng)、提前了解情況。

臺(tái)風(fēng)“菲特”登陸閩浙滬，致使三地均受不同程度的影響。其中又以浙江余姚市受災(zāi)最為嚴(yán)重。據(jù)稱，余姚4天總降雨量相當(dāng)于68個(gè)西湖，全城房屋多數(shù)浸泡水中。

在此困局之下，不乏許多溫馨的場面，諸如女子大雨中坐在路中央守窨井蓋，保潔員連續(xù)背十幾個(gè)孩子蹚積水過馬路，民眾自購皮劃艇救災(zāi)，慈溪一企業(yè)家開“擎天柱”在余姚災(zāi)區(qū)救100多人，凡此種種展現(xiàn)出民眾守望相助的精神與樂觀豁達(dá)的情懷。但是，那么多人卻身處災(zāi)境之中，只能在困境來臨之后作出救助反應(yīng)，卻不能不引人深思。

臺(tái)風(fēng)不是什么新事物，也沒有什么突襲性。一些地方之所以不能未雨綢繆而變得被動(dòng)，一個(gè)重要原因在于失去了應(yīng)急反應(yīng)時(shí)間。而在相當(dāng)意義上說，這個(gè)時(shí)間是政府公共部門來掌控的。正是因?yàn)槁穆毜哪撤N缺位，導(dǎo)致了這種被動(dòng)的局面。

有市民表示，這次政府在預(yù)警和應(yīng)急上都有欠缺?！拔以?日早上才收到政府發(fā)來的提醒短信，但那時(shí)早就淹了?！倍?dāng)?shù)卣块T也承認(rèn)“對這次災(zāi)情估計(jì)不足，來得太突然，余姚幾乎每年都會(huì)有臺(tái)風(fēng)，像去年的?？紱]有那么嚴(yán)重”。

在預(yù)警上失去了先機(jī)，應(yīng)急再科學(xué)及時(shí)，有時(shí)也難免無能為力。這不能不令人嗟嘆，面對危險(xiǎn)來臨時(shí)的僥幸心理何時(shí)能擯棄？

然而在現(xiàn)時(shí)代，所謂“估計(jì)不足”的理由，亦缺乏科學(xué)的支持。臺(tái)風(fēng)的威力有多大，禍害的地區(qū)有多廣，又尤以何地為最，雖不能預(yù)測得十分精確，但也決非一無所知。如果有關(guān)機(jī)構(gòu)和部門能對臺(tái)風(fēng)的特性進(jìn)行科學(xué)的解析與預(yù)判，再由此作出應(yīng)急預(yù)案，知會(huì)民眾作出應(yīng)急處置，又怎么會(huì)出現(xiàn)如許民眾只能在全城皆水中生存的困局？

這說到底，還是缺乏一點(diǎn)為民情懷與群眾安然冷暖記掛在心的意識(shí)。面對臺(tái)風(fēng)即將襲來，主觀的“估計(jì)”是不可靠的，可靠的只能是科學(xué)；被動(dòng)應(yīng)對是不可靠的，靠的只能是主動(dòng)、提前了知情況。缺失了這兩點(diǎn)，等到災(zāi)情嚴(yán)重了再應(yīng)急再提醒，說什么都晚了。

深刻的教訓(xùn)不止一次地教育了各級(jí)干部，不把群眾利益放在第一位，不用實(shí)際行動(dòng)彰顯為民要旨，實(shí)踐就會(huì)用反面的事例作出回答。臺(tái)風(fēng)“菲特”適時(shí)進(jìn)行了一次檢測，測出了一些地方政府部門和干部還有相當(dāng)距離。教訓(xùn)不可一而再，但愿此次臺(tái)風(fēng)能給一些人以足夠的刺激與警醒。

本報(bào)特約評論員那云風(fēng)