公共浴室“禁艾”背后的社會裂痕
www.fjnet.cn?2013-10-15 08:58? 張楓逸?來源:新華每日電訊 我來說兩句
近日,國務院法制辦就商務部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見。該辦法擬規(guī)定,沐浴場所應在顯著位置設立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標志。該征求意見稿公布后,公共浴所對艾滋病人說不有沒有必要,也引發(fā)了業(yè)內人士和社會公眾的爭議。(10月14日《北京晨報》) 公共浴室“禁艾”,固然是基于對他人安全和健康的考慮,但這一規(guī)定存在兩處明顯的硬傷。其一,專家明確表示,浴池的水溫,艾滋病毒很難生存,共浴不會傳播艾滋病毒?!捌駴]有任何一項流行病學調查顯示,曾有人是因為出入公共浴室而被感染的?!逼涠?,從業(yè)者質疑其不具有可操作性,“我們無從監(jiān)管,而且也沒有權力去盤查。” 然而,就是這樣一個既不合理也不可行的條款,卻堂而皇之地出現在嚴肅的法律征求意見稿中,令人詫異;更值得反思的是,在網站調查中,有超過七成的網友支持該規(guī)定。縱然已經意識到公共浴室“禁艾”的規(guī)定難以落實,但相當一部分人還是愿意以這種方式對艾滋病人說不。 顯然,在艾滋病人和普通公眾之間,已經形成了一道深深的社會裂痕。對于廣大公眾而言,艾滋病人如同瘟疫一樣可怕,又是道德不潔的化身,理應被隔離在正常的社會生活之外,沒有權利和自己共處一個浴室。即使被告知艾滋病不會通過共浴傳播,也在理智和情感上難以接受。更可怕的是,政策和法律天平似乎在發(fā)生傾斜。為了照顧到多數社會群體的感受,可以用冷冰冰的法律條款剝離艾滋病人的尊嚴,犧牲其本應享有的權益,也違背了制度應有的公平公正。 這種裂痕的出現,一方面源于對艾滋病缺乏必要了解。一直以來,人們只是模糊地知道性接觸、血液和母嬰是艾滋病三種主要傳播途徑,卻并不清楚了解病毒的特性。不少人誤以為打噴嚏、共用毛巾、蚊蟲叮咬也會傳播,從而將防范措施無限擴大。與此同時,對于防艾的公益宣傳,大都是專家學者和有識之士在做,缺乏政府部門的權威聲音,傳播效果和公信力大打折扣。 同時,和社會上的道德歧視不無關系。一提到艾滋病,許多人就會和不潔性行為、注射吸毒等行為聯系起來,從而給艾滋病人打上道德標簽,保持一定的距離。企業(yè)不招聘艾滋病員工,學校不接納艾滋病學生,艾滋病患者在社會中處處碰壁。正如美國作家蘇珊·桑塔格在《艾滋病及其隱喻》一書中所言:“對于艾滋病這種帶來如此之多的犯罪感和恥辱感的疾病來說,使其從意義、從隱喻中剝離出來,似乎特別具有解放作用,甚至是撫慰作用。” 作為一個公民,艾滋病人理應和正常人一樣享受公民待遇;作為一個病人,艾滋病人更需要得到關心和照顧。擺在艾滋病人面前的社會裂痕毋庸諱言,對于有關部門來說,需要做的是修復裂痕而不是在傷口上撒鹽。一方面,加大科普宣傳力度,教授防艾知識,引導廣大公眾學會如何與艾滋病人平安共處。同時,消除政策歧視,樹立正確的價值導向。 《廣東省教師資格申請人員體格檢查標準》2013年修訂版中,備受矚目的“艾滋病不合格”條款被刪除,向艾滋病感染者敞開大門,受到輿論好評。這應當成為《沐浴業(yè)管理辦法》立法的榜樣和標桿。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-15]“公浴禁艾”當刪“談艾色變”不必
- [ 10-15]公共浴所對艾滋說“不”? 律師稱不具可操作性
- [ 10-15]商務部:若艾滋病人進澡堂不傳染將刪規(guī)定
- [ 10-15]禁止艾滋患者進浴場,是在加重歧視
- [ 10-14]商務部就沐浴業(yè)管理辦法征意見 擬禁艾滋病人入浴
- [ 10-14]防艾專家:與艾滋病人在浴室里共浴不會造成傳播
- [ 10-14]專家稱澡堂擬禁艾滋病人并非歧視 建議分級管理
- [ 10-14]公共浴室對艾滋說不引爭議 專家稱共浴不會傳播