城管請安保當“外援”只會更“無援”
www.fjnet.cn?2013-10-15 09:22? 賀 成?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
城管拆違建,花56萬元請安保來當“外援”?昨日記者獲悉,廣州市城管執(zhí)法局蘿崗分局剛完成一項政府采購,花費56萬元外聘保安公司負責(zé)拆違行動的安保工作,引來一片議論聲,有市民擔(dān)心如果外聘人員沒有嚴格培訓(xùn)和管理,可能會出現(xiàn)反效果。(10月14日《廣州日報》) 對于城管外聘安保人員,從城管人手不足、拆違任務(wù)重、過去曾有執(zhí)法人員受傷情況等實際出發(fā),倒也無可厚非。但是,面對民眾的焦慮,擔(dān)憂這部分外聘人員會成為出事后城管部門用來推卸責(zé)任的“臨時工”、行為不規(guī)范造成次生混亂,以及到時出現(xiàn)“請神容易送神難”,讓城管部門人員臃腫等,這也是個不得不考慮的問題。 相反地,解決被拆對象與城管執(zhí)法部門之間的對立矛盾,恐怕也不是現(xiàn)場多站幾十個或者幾百個安保人員所能從根部解決的。眾所周知,城管部門本身執(zhí)法權(quán)就相當可憐,在拆遷之中做到依法強硬自身都很困難,此情形下大肆招兵買馬,不斷壯大更無執(zhí)法權(quán)限的隊伍,豈不滑稽?進一步說,城管倘若感覺自身勢單里薄難以應(yīng)對被拆違對象,非得尋求協(xié)助的話,采取多部門聯(lián)合執(zhí)法無疑更為靠譜。另據(jù)媒體報道,10月12日,貴陽對金華鎮(zhèn)上鋪村空山壩54棟無人居住的違法建筑進行依法拆除,就形成了區(qū)政法委、法院、檢察院、公安、司法、綜合執(zhí)法大隊、衛(wèi)生、消防、社區(qū)、村委會等共2500余人的大軍。而在此情形下,城管如此做法且不說民眾詬病,又叫眾多執(zhí)法部門情何以堪? 必要值得指出的是,無論是外聘安部人員,還是聯(lián)合多部門現(xiàn)場執(zhí)法,我以為搞“大軍壓境”都只能算“下下策”。首先,從違章建筑的形成來看,不僅漫長而復(fù)雜,既有違建者不夠自律,但終究還是相關(guān)行政審批和監(jiān)管部門的責(zé)任;其次,違建縱然對社會和民眾利益影響不好,但終究是人民內(nèi)部的事情,沒必要把人民當成假想敵;第三,從過去強制拆遷的情況看,表面上違章建筑是被任務(wù)性拆除了,可采取大軍壓境式的拆違,卻不僅讓被拆對象很難認識到自己的違規(guī)之處,內(nèi)心生出無限的抵觸,其他民眾對強硬、簡單、粗暴的執(zhí)行,也兀自生出許多的焦慮,甚至看著一些執(zhí)法人員被毆打致傷致死都不愿意表示同情。 無疑,這是值得城管部門深思和反思的。畢竟,依法拆除違章建筑,這不僅是簡單捍衛(wèi)政府部門依法管理社會的權(quán)威,更是切實有效捍衛(wèi)更多民眾的利益,最終落得喪失群眾基礎(chǔ),讓民眾產(chǎn)生焦慮,怨聲載道,豈不悲催?而外聘安保人員,即使想法僅是維護執(zhí)法人員,表面上讓執(zhí)法隊伍更強大,實際上也只會讓自己變得更孤立,自己把自己推到風(fēng)口浪尖,最后騎虎難下。這種花錢找麻煩、只會激發(fā)更多更大社會矛盾的事,又何必呢? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-10]成都城管“約戰(zhàn)”小販 電視辯論占道經(jīng)營利弊
- [ 10-10]城管應(yīng)將冒雨抄牌的勁用來改善服務(wù)
- [ 10-09]臺風(fēng)天溫州城管抄牌罰款受質(zhì)疑:應(yīng)做更重要的事
- [ 10-08]管好城管隊伍不能靠大爺“執(zhí)法”
- [ 10-07]大爺“訓(xùn)斥”城管視頻緣何走紅網(wǎng)絡(luò)?
- [ 10-04]人民日報記者縣城過節(jié):城市啥時候沒城管都不行
- [ 10-04]佛山官方回應(yīng)“環(huán)衛(wèi)工遭城管掌摑”:他在干私活
- [ 10-03]深圳正式實施城管條例 城管粗暴執(zhí)法領(lǐng)導(dǎo)將被追責(zé)