15日，“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，冀中星法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

盡管此案的判決結(jié)果尚存爭(zhēng)議，比如引爆爆炸物是主觀故意還是無(wú)心過(guò)失，以及量刑是否過(guò)重等。但讓危害公共安全的人付出法律代價(jià)，這理應(yīng)成為社會(huì)共識(shí)。無(wú)論有多大的冤情，以此方式表達(dá)訴求，都是不合理也不合法的。

不過(guò)這場(chǎng)判決絕非正義的終點(diǎn)。6年的徒刑是冀中星在“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”中所付的法律代價(jià)，判決冀中星固然是維護(hù)正義，但查清冀中星所受的不公，也是需要維護(hù)的正義。

冀中星在2005年被打致殘，真相至今撲朔迷離。冀中星指控是東莞厚街新塘村治安員毆打所致，并就此進(jìn)行了長(zhǎng)期上訪，最終無(wú)果。詭異的是，既然當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為冀中星指控的與治安員無(wú)關(guān)，那么警方為什么不追查兇手，反而救助冀中星10萬(wàn)元，讓冀中星保證今后不再上訪？?jī)词忠廊诲羞b法外，單憑經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不代表正義的實(shí)現(xiàn)。

更讓人費(fèi)解的是，因?yàn)檫@場(chǎng)爆炸，冀中星的遭遇已全國(guó)皆知，當(dāng)年的乘客龔明照也現(xiàn)身為冀中星作證，指出其確系被治安員毆打致殘。輿論倒逼下，東莞警方在8月底承諾進(jìn)行核查。但時(shí)間已經(jīng)過(guò)去兩個(gè)多月，似乎沒(méi)有進(jìn)展。

冀中星在機(jī)場(chǎng)非理性維權(quán)，威脅到公共安全，也踐踏了社會(huì)正義，他因此受到法律的制裁。但他所遭遇的傷害和不公，也不能付之流水。