2014年公務(wù)員考試已經(jīng)開(kāi)始報(bào)名，雖然公考大戰(zhàn)接近最后階段，然而罪犯家庭的子女注定與公考無(wú)緣。根據(jù)國(guó)家公務(wù)員局發(fā)布的考錄公告和報(bào)考指南，罪犯家庭的子女不屬于“不能報(bào)考”的人員。然而即使他們幸運(yùn)地闖過(guò)筆試、面試，也極有可能在政審環(huán)節(jié)被刷。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果父母被判刑，子女會(huì)仇恨社會(huì)和政府；子女可能受家庭影響；如果擔(dān)任公職，有可能為父母翻案、謀取不當(dāng)利益。這些想法貌似有理，實(shí)則沒(méi)有根據(jù)。首先我們不能做“無(wú)罪推定”。其次，法律早已廢除“株連”制度，父母犯罪，不應(yīng)累及子女。相反，他們親眼目睹了法律的威力，反而會(huì)更加注意約束自己的行為。另外，官員是否違法，關(guān)鍵在個(gè)人的品質(zhì)，與出身沒(méi)有直接關(guān)系。

政審的初衷通過(guò)實(shí)際走訪調(diào)查，確保選拔出德才兼?zhèn)涞娜?。然而，僅僅由于父母的過(guò)錯(cuò)就剝奪子女的權(quán)利，不合情理，也不合法理。擔(dān)任公職、參與國(guó)家管理是受憲法保護(hù)的政治權(quán)利和自由，不得隨意剝奪?！豆珓?wù)員法》明確規(guī)定：“公務(wù)員的任用，堅(jiān)持任人唯賢、德才兼?zhèn)涞脑瓌t，注重工作實(shí)效?！睓C(jī)會(huì)公平是公平正義的應(yīng)有之義，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)享有平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。人無(wú)法選擇自己的出身，但應(yīng)當(dāng)有機(jī)會(huì)選擇未來(lái)。