在記者連續(xù)兩天的追問(wèn)下，南昌警方終于發(fā)布“兩女童被洗衣機(jī)絞死”的尸檢結(jié)果。但是，仍有一些社會(huì)熱點(diǎn)事件，如“被挖眼男童”案、王林案、潼關(guān)國(guó)土局長(zhǎng)打記者等，在官方承諾徹查、整改后，如今的進(jìn)展仍不明朗。（新京報(bào)，10月17日）

如今信息爆炸的時(shí)代，熱點(diǎn)新聞停留在民眾視野中的時(shí)間很短，一條接一條的新聞湮沒(méi)了曾引起轟動(dòng)的“舊聞”。當(dāng)初，一些地方信誓旦旦地承諾要解決問(wèn)題，但隨著民眾注意力的轉(zhuǎn)移，他們就采用“拖”字訣，案件沒(méi)了下文，責(zé)任人也不再追究了。事件仿佛從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。

相比一些地方部門(mén)的故意健忘，有些時(shí)候，民眾的健忘蓋因“熱點(diǎn)新聞”而此消彼長(zhǎng)。這時(shí)候，就需要媒體站出來(lái)翻翻舊賬，提醒政府部門(mén)，可不要以為“拖”字訣就能將大事化小。躲得過(guò)初一，躲不過(guò)十五，問(wèn)題總是要解決的。

斷頭新聞之所以“斷頭”，很多情況下，是因?yàn)樗鼈兩婕暗焦偕坦唇Y(jié)、名人特權(quán)等難題，調(diào)查難度大，地方也就只能能推則推，能躲就躲。當(dāng)監(jiān)管部門(mén)都在裝聾作啞，新聞豈能不“斷頭”？因此，在這種缺乏健全的監(jiān)管機(jī)制的情況下，就更需要新聞媒體的輿論監(jiān)督。正是媒體的不健忘，翻舊賬，才能讓監(jiān)管持續(xù)保溫，斷絕地方部門(mén)試圖“一拖了之”的念頭，進(jìn)而推動(dòng)事件調(diào)查的進(jìn)展。

新聞媒體對(duì)公眾輿論的引導(dǎo)作用不言而喻。媒體將公眾的視線(xiàn)再度聚焦到斷頭新聞之上，無(wú)疑會(huì)讓地方部門(mén)承受比之前更大的輿論壓力，從而催生出解決問(wèn)題的更大動(dòng)力。在輿論監(jiān)督方面，媒體有責(zé)任引導(dǎo)公眾對(duì)熱點(diǎn)事件的監(jiān)督從一而終，即從事件的起因到調(diào)查結(jié)果再到處罰情況。

當(dāng)然，社會(huì)的轉(zhuǎn)型期，新聞媒體承擔(dān)了諸多額外的輿論監(jiān)督重任。治理斷頭新聞，不能全靠媒體定期“翻舊賬”，而應(yīng)形成信息通報(bào)機(jī)制，由政府部門(mén)定期及時(shí)向公眾披露處理進(jìn)展。要知道，如果地方部門(mén)習(xí)慣于冷處理，不僅會(huì)損害政府的公信力，更是對(duì)公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的無(wú)視。一旦公眾來(lái)個(gè)“回頭炮”，就極易加深公眾認(rèn)知的誤解，引發(fā)新一輪的輿情危機(jī)，這對(duì)于政府公信力的傷害只會(huì)比以前更嚴(yán)重。

拒絕“斷頭新聞”，要將輿論監(jiān)督進(jìn)行到底。在此，奉勸那些試圖躲避公眾關(guān)注的部門(mén)，出來(lái)混遲早是要還的，調(diào)查結(jié)果沒(méi)有水落石出，媒體和群眾怎么能夠輕易放過(guò)呢？