一周前，國(guó)內(nèi)安全漏洞監(jiān)測(cè)平臺(tái)烏云發(fā)布報(bào)告稱，多家酒店開房記錄被某無線上網(wǎng)認(rèn)證管理系統(tǒng)供應(yīng)商存儲(chǔ)，并因系統(tǒng)有漏洞存存在泄露隱患。該公司之后稱漏洞確實(shí)存在，但已修復(fù)，并稱未造成開房記錄等住客個(gè)人信息泄露，如家等涉事酒店也稱未造成信息泄露。但是，記者的實(shí)測(cè)結(jié)果顯示，信息未泄露的說法顯然并不成立，大量的住客個(gè)人信息實(shí)際上已經(jīng)遭到泄露。其所造成的影響有多大，造成了哪些影響，則仍有待時(shí)間來回答。

從存在泄露隱患的信息被披露開始，網(wǎng)上就出現(xiàn)了各種各樣的聲音。憤怒者有之，擔(dān)心者有之，調(diào)侃者有之，幸災(zāi)樂禍者亦有之。而且，從聲音的強(qiáng)度上來看，調(diào)侃者和幸災(zāi)樂禍者占了很大的比例。他們所持的觀點(diǎn)，不外乎“不做虧心事，不怕鬼敲門，你怕什么？”或者“這回看‘小三’和貪官們的情婦們往哪兒跑”之類。

綜合起來看，這些人的觀點(diǎn)就是，如果你心里沒鬼，公不公開都不會(huì)害怕，如果你害怕，說明你心里有鬼。而所謂的“鬼”，要么是帶著“小三”開房，要么自己就是“小三”，要么自己就是貪官——見不得人，自然也就怕公開怕曝光了。

客觀地來說，這樣的公開確實(shí)有可能讓一些生活作風(fēng)不佳的官員甚至是包養(yǎng)情婦的貪官曝光。比如，如果某個(gè)官員在自己工作所在地的酒店頻繁開房，就有可能存在網(wǎng)友猜想的問題。而且，這也為夫妻關(guān)系中的一方發(fā)現(xiàn)另一方的問題，提供了便利。但是，很顯然，無論是“小三”、“情婦”還是“多情男”，甚至是暴露之前的貪官，他們?cè)谏婕半[私權(quán)的個(gè)人信息面前，并不比任何人低一等，他們的開房信息都應(yīng)該獲得同等的保護(hù)，任何人不得侵犯。更何況，更多的“開房”者并非出于某些人想象的目的。

就像司法證據(jù)不能從非法途徑獲得一樣，由于這些開房信息都屬于隱私范疇，除非是由司法機(jī)關(guān)以合法的理由，通過合法的程序，從合法的途徑獲得，任何人獲得這些信息，以及將自己獲得的信息提供給別人或供人查詢，都是非法的，都是對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。

所以，且不可因?yàn)椤靶∪薄ⅰ柏澒佟钡茸盅?，或者僅僅因?yàn)椤伴_房”二字帶來的想象快感，便將開房信息泄露事件當(dāng)作一場(chǎng)狂歡，喜看“查開房”查出來多少歡喜冤家，拆散多少看似恩愛的夫妻，或者井噴出多少捉奸事件。這是一個(gè)任何人都有可能成為受害者的事件，相關(guān)的公司和酒店自然責(zé)無旁貸，但提供“查開房”服務(wù)的始作俑者則更是涉嫌違法犯罪，需要有關(guān)部門的及早介入。