近日，華中農(nóng)業(yè)大學教授、國家重大科技專項“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項目負責人林擁軍透露，目前農(nóng)業(yè)部正委托中國農(nóng)業(yè)大學做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)實驗，還委托中國醫(yī)學科學院做獼猴喂養(yǎng)實驗，“屬于靈長類，跟人類非常近”。林擁軍還表示，食品與藥品不同，上市前無需做人體實驗，他自己從1999年來已連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米，至今身體無恙。（10月21日《京華時報》）??XML:NAMESPACE>??XML:NAMESPACE>

轉(zhuǎn)基因大米到底安不安全，可謂眾說紛紜，即便在所謂的專家團隊里，支持者和反對者長期僵持不下，誰也說服不了誰。對于老百姓來說，能夠認識到的層面是，對有違自然規(guī)律生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)疑再正常不過，因為到目前為止還無相關(guān)的人體實驗。

也許有人要說，華中農(nóng)業(yè)大學教授林擁軍不是已連續(xù)吃轉(zhuǎn)基因大米14年？那么請問有誰見過林教授連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米？即便每天見到林教授吃大米，又如何判斷吃的一定是轉(zhuǎn)基因大米？無論從哪個角度看，林教授的話不過是自話自說，既沒有公開讓社會監(jiān)督，也沒有權(quán)威公證機構(gòu)的證明，單憑一句話就讓公眾相信轉(zhuǎn)基因大米是安全的，是否太過兒戲？

比林教授的言辭更讓人驚詫的是中科院院士張啟發(fā)，張院士稱轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門不敢拍板是不作為，導致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯失良機，再等待拖延將誤國。將不推廣轉(zhuǎn)基因大米提升到誤國的高度，似乎有些駭人聽聞，中國是農(nóng)業(yè)大國，生產(chǎn)的大米不僅能夠自足還出口國外，如何就誤國了？再者，張院士稱決策不應(yīng)依靠民意而應(yīng)按照法規(guī)和程序，卻忽略了任何法規(guī)的制定都需要以民意為基礎(chǔ)，不顧民意強行讓老百姓吃轉(zhuǎn)基因大米，不激起民憤才是怪事，如此看來，不推廣轉(zhuǎn)基因大米是否誤國無人知曉，但張院士的建議卻很有可能激化社會矛盾，這樣的言論才值得警惕。

對于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，水稻專家袁隆平曾說過：“雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)?！狈旁趪H大背景下，轉(zhuǎn)基因食品的安全性也備受質(zhì)疑，2007年法國科學家證實：孟山都公司生產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性；2009年12月22日，法國生物技術(shù)最高委員會宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這意味著轉(zhuǎn)基因作物種植在法國被永久禁止。除法國外，德國、奧地利、希臘、盧森堡和匈牙利等國也對轉(zhuǎn)基因玉米下了禁令。我國目前轉(zhuǎn)基因食品還處在動物喂養(yǎng)實驗階段，部分專家急于推廣，即便從科研層面來說，既缺乏科學性和嚴謹性，也是對對環(huán)境和人類健康的不負責。

因此，對于轉(zhuǎn)基因大米的科研及實驗有必要無限期延長，能否推廣不能任由少數(shù)專家說了算。對于力挺轉(zhuǎn)基因大米的專家，不妨讓他們帶頭進行人體實驗，在公眾和媒體監(jiān)督下，讓他們長期食用轉(zhuǎn)基因大米，不僅能為轉(zhuǎn)基因食品安全性提供必要的參考，也是專家對科研的一種貢獻，相信沒有人會反對吧。