上周五下午，我居住的小區(qū)來了十多人，還帶著拍照的、攝像的，我猜可能是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)來視察了。一行人在小區(qū)的宣傳欄前看了幾分鐘就走了。晚上，在當(dāng)?shù)仉娨曅侣勚形铱吹搅松鲜鲆荒?，果然是上?jí)領(lǐng)導(dǎo)來視察。電視新聞?wù)f，某領(lǐng)導(dǎo)深入基層一線，實(shí)地察看了某企業(yè)的員工住宿區(qū)，要求企業(yè)要將關(guān)愛員工落到實(shí)處云云。

看了這則新聞，我想這位領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)深入到了基層一線，但是，領(lǐng)導(dǎo)并未到車間、宿舍、食堂等一線職工的工作生活場(chǎng)所察看，自然也就看不到真實(shí)的工作和生活狀態(tài)。說是到員工宿舍區(qū)，可只在宣傳欄前看看，能看到什么真實(shí)情況呢？宣傳欄里張貼的不過是員工的一些文體活動(dòng)圖片而已，并不能反映員工的整體工作生活情況。

現(xiàn)實(shí)中，類似的電視新聞幾乎天天能看到，而且不只是哪一個(gè)地方有類似的“電視新聞”，許多地方均會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)干部深入基層一線，毫無疑問是好事，但是，深入基層就能看到百姓真實(shí)生活生產(chǎn)情況嗎？答案顯然是否定的，因?yàn)?，下基層并不代表下底層，只有深入底層，才能看到百姓真?shí)生活生產(chǎn)情況。

所謂深入底層，就是不打招呼、不定路線，直接到百姓家中，看看百姓吃什么、住什么、穿什么。這就好比，領(lǐng)導(dǎo)干部到一個(gè)村民組，只是在外面看一下，沒有到村民家中仔細(xì)看一看。到村民組是下基層，到村民家中仔細(xì)察看，才是下底層。這就是兩者的本質(zhì)區(qū)別。

作為領(lǐng)導(dǎo)干部，既要經(jīng)常下基層，更應(yīng)時(shí)常深入底層，唯此才能真正發(fā)現(xiàn)問題，看到百姓疾苦，了解民間真實(shí)情況。如果只是下到基層，沒能深入底層，下基層就沒有多大實(shí)際意義。最真實(shí)的情況在底層，而非基層。當(dāng)前，群眾路線正在深入開展，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)捫心自問：自己是否時(shí)常深入底層了？踐行群眾路線，深入底層必不可少。

孫維國(guó)（安徽職員）