“48元養(yǎng)老金”具警示意義
www.fjnet.cn?2013-11-04 07:18? 竹 林?來源:東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào) 我來說兩句
48元讓養(yǎng)老助力成為泡影。與“連續(xù)繳23年保費(fèi)”一掛鉤,感覺這落差太大了。但很遺憾,有合同為證,老趙敗訴了。這不是一個(gè)人的失落,甚至不是老趙這代人的失算,類似的悲哀恐怕還在持續(xù)。筆者以為,48元養(yǎng)老金具有典型的標(biāo)本意義,無論是市民個(gè)體還是相關(guān)部門,都應(yīng)該從中得到相關(guān)啟示。 法院判決當(dāng)然有其客觀依據(jù),要求養(yǎng)老金與市場合拍的訴求要想得到滿足比較困難。老趙的委屈在于繳社保初期,10元錢是不小的數(shù)目,據(jù)說占據(jù)收入的五分之一,這么一投資,是虧得一塌糊涂的虧本生意。當(dāng)時(shí)個(gè)體想到繳養(yǎng)老保險(xiǎn),其實(shí)是很有前瞻性的,但不以物價(jià)上漲因素作調(diào)整的保險(xiǎn)留下要命的漏洞,很可能無從體現(xiàn)老有所依、老有所養(yǎng)的宗旨。 相比當(dāng)年,現(xiàn)在保險(xiǎn)公司這樣那樣的保險(xiǎn)更是層出不窮。聽介紹,看廣告,反正要多合算有多合算,要多保險(xiǎn)有多保險(xiǎn),各種宣傳手法和設(shè)計(jì)能力,超過老趙買保險(xiǎn)的時(shí)代何止一個(gè)檔次!可是,光鮮亮麗的傳單上或許就藏著什么坑,一不留神陷進(jìn)去了連討個(gè)說法的地方都沒有。 筆者以為,各種保險(xiǎn)涉及民生大事,部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管與規(guī)范,完善合同細(xì)節(jié),讓民眾投保之前對各種風(fēng)險(xiǎn)、變數(shù)有充分的知情權(quán)。讓保險(xiǎn)金更保險(xiǎn)些。切莫任由保險(xiǎn)公司說得天花亂墜,放大“好處”,淡化風(fēng)險(xiǎn)。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-04]延遲退休已“等不起”?專家觀點(diǎn)有共識有分歧
- [ 11-04]養(yǎng)老金雙軌制改革幾無進(jìn)展 頂層設(shè)計(jì)兩條路可走
- [ 11-04]專家:推職業(yè)年金應(yīng)先解決養(yǎng)老雙軌制
- [ 11-03]投保人狀告保險(xiǎn)公司:連續(xù)交23年保費(fèi)退休后每月領(lǐng)48元
- [ 11-03]投保人狀告保險(xiǎn)公司:連續(xù)交23年保費(fèi)退休后每月領(lǐng)48元
- [ 11-01]我國企業(yè)養(yǎng)老金替代率已跌破國際警戒線 退休差距有擴(kuò)大之勢
- [ 11-01]專家談養(yǎng)老金并軌:待遇降低的改革肯定難以推行
- [ 11-01]近七成受訪者反對延遲退休 73.5%支持彈性退休