昨天，南京再遇霧霾鎖城，空中一片灰蒙蒙的氣息，行駛在南京長江大橋上的車輛直到中午都好似在薄霧中穿梭，口罩又重新遮上了路上行人的臉龐。在這個(gè)迷霧籠罩的周末，有記者聯(lián)系南京市環(huán)保局，試圖了解南京周末的空氣污染狀況，卻得到了環(huán)保局剛才的答復(fù)——周末專家休息，因此無人回答霧霾問題。（11月3日，中國廣播網(wǎng)）

正如媒體報(bào)道后面的跟評(píng)所言：霧霾來襲，民眾最關(guān)心的問題是想知道這樣的天氣什么時(shí)候才能過去，什么時(shí)候才能安心地在戶外活動(dòng)？普通人的關(guān)切，恰是有關(guān)部門的職責(zé)所在，而一句“周末休息”，卻好似事不關(guān)己。民眾坐立不安之時(shí)，您怎么還能如此淡定？

不過這句“難不成南京環(huán)保局的專家們都生活在真空里”，頗有專家們躺著也中槍的意味，專家們周末自然也是需要休息，只是讓人不解的是，環(huán)保局的空氣污染狀況檢測是不是必須要有專家在場？情況通報(bào)是不是也必須要有專家在場呢？

空氣污染的檢測情況報(bào)告，當(dāng)然是需要權(quán)威聲音的，而權(quán)威來自于科學(xué)數(shù)據(jù)的收集，然后根據(jù)收集得出一個(gè)科學(xué)、客觀的結(jié)論，即便是專家，也一定是要借助于這些科學(xué)數(shù)據(jù)。也就是說空氣污染的狀況是可以通過科學(xué)儀器檢測出來的，在當(dāng)下的技術(shù)條件下，已經(jīng)不是難題，而根據(jù)這些數(shù)據(jù)得出結(jié)論，只需把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為民眾看得懂的結(jié)論然后如實(shí)通報(bào)即可。

筆者在南京市環(huán)保局的官方網(wǎng)站也找到了該單位的新浪微博，在官方微博上，其實(shí)也有每天的空氣狀況通報(bào)，包括周末也不例外，如此也證明了空氣污染狀況的公布并非需要專家在崗。既然每天在微博上都有更新，為何來自民眾的電話咨詢，卻得到了“周末專家休息，因此無人回答霧霾問題”？

當(dāng)然，我們對南京市環(huán)保局在微博上的及時(shí)更新的努力是應(yīng)該支持和肯定的，但是并不是所有人都可以上微博了解信息，為什么對于民眾的電話咨詢卻表現(xiàn)出這般淡定呢？為什么不能把微博上的信息告知前來電話咨詢的民眾呢？這樣既不存在技術(shù)門檻又不存在內(nèi)容門檻的事為什么就不能做呢？其實(shí)是“非不能也乃不為也”，根本不是“無人回答”的問題，而是服務(wù)意識(shí)的欠缺，是某種意義上的懶政行為。正是理念上的缺失，才有對“民眾的坐立不安”，表現(xiàn)出”事不關(guān)己“的淡定。

在南京市環(huán)保局的官方網(wǎng)站上，筆者還看到了前不久該單位發(fā)布的《南京市生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃（2013-2020）》，在這篇宏大的建設(shè)規(guī)劃里，赫然寫著要“實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明共建共享”，里面專門提到“建立完善環(huán)境信息公開制度、違法行為有獎(jiǎng)舉報(bào)制度、政府重大決策聽證制度等，拓寬群眾監(jiān)督渠道，廣泛聽取意見、匯聚民智，建立政府部門與公眾、企業(yè)有效溝通的環(huán)保協(xié)調(diào)機(jī)制，維護(hù)公眾行使知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)”。既然釋放出如此強(qiáng)烈的政策善意，要維護(hù)公眾知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，為什么在執(zhí)行中卻表現(xiàn)如此呢？一句“周末專家休息”，消弭了太多的政策善意，倒是多了些許沉重。

在此敬告南京市環(huán)保局：再宏大、在高遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃，如果沒有了日常中的細(xì)節(jié)執(zhí)行，終歸還是一句空話，真正落到實(shí)處才是王道。