必須澄清的是，日本政客心中的“非正?！睜顟B(tài)，是其對(duì)日本二戰(zhàn)所犯罪行所受懲罰的不滿(mǎn)，對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)和壓制的不滿(mǎn)，與中國(guó)沒(méi)有絲毫關(guān)系。因此，日本所謂“正常化”國(guó)家戰(zhàn)略最終挑戰(zhàn)的是美國(guó)利益。自我利益至上的美國(guó)人不會(huì)糊涂到養(yǎng)虎為患的地步。 依筆者所見(jiàn)，日美之間的同盟關(guān)系，實(shí)際上要比中美之間的競(jìng)合關(guān)系，來(lái)得更為不確定、更為脆弱。只要中美之間建立了真正的新型大國(guó)關(guān)系，日美同盟關(guān)系自然就會(huì)回歸到正常的國(guó)與國(guó)關(guān)系。

中國(guó)已將睦鄰富鄰的戰(zhàn)略方針作為今后的重大外交政策。事實(shí)上，中國(guó)和東盟從古至今都是一個(gè)命運(yùn)共同體，具有“一榮俱榮，一損俱損”的內(nèi)在聯(lián)系。因此，日本在東南亞所搞的挑撥離間式的“中國(guó)威脅論”，到最后可能演變成的結(jié)果是“日本自私論”，甚至是“日本威脅論”。

至于安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)到底能否幫助日本經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)復(fù)興，還存在著極大的不確定性?？陀^(guān)來(lái)看，美國(guó)所提出全球“再平衡”戰(zhàn)略所針對(duì)的不僅是中國(guó)，也包括日本。日本試圖采用追隨美國(guó)戰(zhàn)略，來(lái)化解美國(guó)對(duì)日本可能發(fā)起的經(jīng)濟(jì)制裁考量。因此，安倍政府操弄“抗衡”中國(guó)背后，經(jīng)濟(jì)利益才是核心動(dòng)機(jī)。

在很多日本政客眼內(nèi)，是日本幫助了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在的格局是中國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)要高于日本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)，因?yàn)橹袊?guó)從日本進(jìn)口的都是維持中國(guó)高端產(chǎn)品的核心零配件和高端生產(chǎn)設(shè)備，認(rèn)為抗衡中國(guó)不會(huì)導(dǎo)致日本在華經(jīng)濟(jì)利益的長(zhǎng)期損失。這種幼稚想法沒(méi)看到 日本對(duì)華出口的產(chǎn)品都是高附加值的產(chǎn)品，表明日本是從中國(guó)掙錢(qián)養(yǎng)活高收入的日本人，日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)程度因而更大。何況中國(guó)還可以尋找美歐這些國(guó)家的替代產(chǎn)品以及實(shí)施自力更生的發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)戳穿了中日經(jīng)貿(mào)的底線(xiàn)，損害到日本自身利益，相信日本國(guó)人不會(huì)答應(yīng)。

綜上分析，安倍抗衡中國(guó)的戰(zhàn)略缺少可靠的對(duì)抗籌碼。當(dāng)前，中國(guó)要做的是，沉著冷靜地觀(guān)察安倍的種種表演，在軍事層面積極應(yīng)對(duì)和防止安倍的“對(duì)抗劇”鬧到不可控的局面。同時(shí)在外交和經(jīng)濟(jì)上采取行動(dòng)，通過(guò)開(kāi)展對(duì)中國(guó)周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的全面合作以及對(duì)日本經(jīng)濟(jì)在中國(guó)市場(chǎng)的適當(dāng)限制，捍衛(wèi)東亞和平發(fā)展的這個(gè)最大利益。

(作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員)